Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1007
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i3.2442
La coercibilidad del juzgado para hacer efectivo el cobro de
pensiones alimenticias: análisis jurídico de los mecanismos de
ejecución y garantía del derecho alimentario
The Coercive Authority of Family Courts in the Enforcement of Child Support
Obligations: A Legal Analysis of Enforcement Mechanisms and the Protection of the
Right to Maintenance
Janila Yoyol Piña Vite
pi378903@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0009-0000-5993-0331
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca de Soto – México
Artículo recibido: 10 junio 2026- Aceptado para publicación:16 julio 2026
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
La presente investigación analiza la responsabilidad jurídica y ética de los funcionarios públicos
de alto nivel en México frente al incumplimiento de obligaciones alimentarias, abordando sus
implicaciones constitucionales, institucionales y sociales. El estudio parte de la premisa de que
los servidores públicos deben actuar conforme a principios de legalidad, honradez,
responsabilidad, transparencia y respeto a los derechos humanos, tanto en el ejercicio de sus
funciones como en su conducta personal. En este sentido, el incumplimiento de obligaciones
alimentarias no solo constituye una falta de carácter civil o familiar, sino también una conducta
que afecta la legitimidad democrática y la confianza ciudadana en las instituciones públicas. La
investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo y documental, basado en el análisis
de legislación mexicana, doctrina jurídica, criterios jurisprudenciales y reformas recientes
relacionadas con el derecho alimentario y la ética pública. Asimismo, se examinaron mecanismos
institucionales como el Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias y las restricciones para
ocupar cargos públicos por parte de deudores alimentarios morosos. Los resultados evidencian
una creciente exigencia social orientada a fortalecer la congruencia entre conducta personal y
función pública. Finalmente, se concluye que el fortalecimiento de mecanismos jurídicos,
administrativos y éticos resulta indispensable para garantizar la protección efectiva de los
derechos humanos y consolidar la confianza ciudadana en el servicio público mexicano. Además,
el estudio identifica vacíos normativos relacionados con la aplicación de sanciones, la
coordinación entre instituciones y el acceso a la justicia para las personas beneficiarias de
alimentos, mujeres, niñas, niños y adolescentes en vulnerabilidad social.
Palabras clave: responsabilidad jurídica, ética pública, funcionarios públicos, obligaciones
alimentarias, derechos humanos
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1008
ABSTRACT
This research analyzes the legal and ethical responsibility of high-level public officials in Mexico
regarding the failure to fulfill child support obligations, addressing its constitutional, institutional,
and social implications. The study is based on the premise that public servants must act according
to principles of legality, honesty, accountability, transparency, and respect for human rights, both
in the exercise of their duties and in their personal conduct. In this context, the failure to comply
with child support obligations not only constitutes a civil or family-related offense, but also a
conduct that affects democratic legitimacy and public trust in state institutions. The research was
conducted through a qualitative and documentary approach, grounded in the legal-dogmatic,
analytical-synthetic, and deductive methods to examine Mexican legislation, legal doctrine,
jurisprudential criteria, and recent reforms related to family law and public ethics. Institutional
mechanisms such as the National Registry of Child Support Obligations and restrictions on
holding public office for delinquent debtors were also examined. The findings reveal a growing
social demand aimed at strengthening the consistency between personal conduct and public
service responsibilities. Finally, this study concludes that a strict ontological revision of public
service is required; strengthening legal, administrative, and ethical mechanisms is essential to
guarantee the effective protection of human rights and consolidate public trust in the Mexican
public service. In addition, the research identifies regulatory gaps related to the enforcement of
sanctions, institutional coordination, and access to justice for beneficiaries of child support,
women, children, and adolescents in situations of social vulnerability.
Keywords: legal responsibility, public ethics, public officials, child support obligations,
human rights
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
ABSTRACT
This research analyzes the legal and ethical responsibility of high-level public officials in Mexico
regarding the failure to fulfill child support obligations, addressing its constitutional, institutional,
and social implications. The study is based on the premise that public servants must act according
to principles of legality, honesty, accountability, transparency, and respect for human rights, both
in the exercise of their duties and in their personal conduct. In this context, the failure to comply
with child support obligations not only constitutes a civil or family-related offense, but also a
conduct that affects democratic legitimacy and public trust in state institutions. The research was
conducted through a qualitative and documentary approach, grounded in the legal-dogmatic,
analytical-synthetic, and deductive methods to examine Mexican legislation, legal doctrine,
jurisprudential criteria, and recent reforms related to family law and public ethics. Institutional
mechanisms such as the National Registry of Child Support Obligations and restrictions on
holding public office for delinquent debtors were also examined. The findings reveal a growing
social demand aimed at strengthening the consistency between personal conduct and public
service responsibilities. Finally, this study concludes that a strict ontological revision of public
service is required; strengthening legal, administrative, and ethical mechanisms is essential to
guarantee the effective protection of human rights and consolidate public trust in the Mexican
public service. In addition, the research identifies regulatory gaps related to the enforcement of
sanctions, institutional coordination, and access to justice for beneficiaries of child support,
women, children, and adolescents in situations of social vulnerability.
Keywords: legal responsibility, public ethics, public officials, child support obligations,
human rights
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1009
INTRODUCCIÓN
En los últimos años, la responsabilidad ética y jurídica de los funcionarios públicos en
México ha adquirido una relevancia creciente dentro del debate académico, político y social
(Jiménez, 2005). La ciudadanía exige que quienes ocupan cargos públicos de alto nivel no solo
actúen conforme a los principios de legalidad, honradez y transparencia en el ejercicio de sus
funciones, sino que también mantengan una conducta personal congruente con los valores
democráticos y los derechos humanos que el Estado está obligado a proteger (Juárez Quezada,
2023). En este contexto, el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de servidores
públicos representa una problemática que trasciende el ámbito estrictamente privado y genera
importantes implicaciones jurídicas, éticas e institucionales (Carbonell, 2022).
El derecho de alimentos constituye una prerrogativa fundamental reconocida tanto por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2025) como por diversos tratados
internacionales en materia de derechos humanos (Organización de las Naciones Unidas [ONU],
1989). Dicho derecho tiene como finalidad garantizar la subsistencia digna, el desarrollo integral
y la protección de niñas, niños, adolescentes y demás personas dependientes económicamente
(Pérez Contreras, 2018). En consecuencia, el incumplimiento de obligaciones alimentarias no solo
configura una falta de naturaleza civil o familiar, sino que también puede traducirse en una
afectación directa a derechos humanos fundamentales, particularmente al interés superior de la
niñez y al principio de protección familiar (Aguilar González, 2018; SCJN, 2023).
La problemática adquiere mayor complejidad cuando el sujeto obligado es un funcionario
público de alto nivel, debido a que estas personas representan institucionalmente al Estado y se
encuentran sometidas a estándares superiores de conducta ética y responsabilidad pública (Müller
Creel, 2012). La función pública implica el deber de actuar con integridad, responsabilidad social
y apego irrestricto a la ley, de modo que las conductas privadas que contradicen dichos principios
afectan la legitimidad institucional y debilitan la confianza ciudadana en las autoridades (Ordóñez
León, 2014). Desde esta perspectiva, la responsabilidad ética de los servidores públicos no puede
limitarse exclusivamente al cumplimiento formal de sus funciones administrativas, sino que debe
extenderse a comportamientos personales que reflejen coherencia con los valores constitucionales
y democráticos (Torre Delgadillo, 2020).
En México, durante los últimos años se han impulsado diversas reformas orientadas a
fortalecer los mecanismos de control y sanción respecto de las personas deudoras alimentarias
morosas (Ovalle Favela, 2020). Entre estas medidas destacan la creación del Registro Nacional
de Obligaciones Alimentarias, las restricciones para ocupar determinados cargos públicos y las
reformas electorales que buscan impedir el acceso a puestos de representación popular a quienes
incumplen con sus responsabilidades familiares (Ley General de Responsabilidades
Administrativas, 2025). Estas acciones evidencian una transformación progresiva en la
INTRODUCCIÓN
En los últimos años, la responsabilidad ética y jurídica de los funcionarios públicos en
México ha adquirido una relevancia creciente dentro del debate académico, político y social
(Jiménez, 2005). La ciudadanía exige que quienes ocupan cargos públicos de alto nivel no solo
actúen conforme a los principios de legalidad, honradez y transparencia en el ejercicio de sus
funciones, sino que también mantengan una conducta personal congruente con los valores
democráticos y los derechos humanos que el Estado está obligado a proteger (Juárez Quezada,
2023). En este contexto, el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de servidores
públicos representa una problemática que trasciende el ámbito estrictamente privado y genera
importantes implicaciones jurídicas, éticas e institucionales (Carbonell, 2022).
El derecho de alimentos constituye una prerrogativa fundamental reconocida tanto por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2025) como por diversos tratados
internacionales en materia de derechos humanos (Organización de las Naciones Unidas [ONU],
1989). Dicho derecho tiene como finalidad garantizar la subsistencia digna, el desarrollo integral
y la protección de niñas, niños, adolescentes y demás personas dependientes económicamente
(Pérez Contreras, 2018). En consecuencia, el incumplimiento de obligaciones alimentarias no solo
configura una falta de naturaleza civil o familiar, sino que también puede traducirse en una
afectación directa a derechos humanos fundamentales, particularmente al interés superior de la
niñez y al principio de protección familiar (Aguilar González, 2018; SCJN, 2023).
La problemática adquiere mayor complejidad cuando el sujeto obligado es un funcionario
público de alto nivel, debido a que estas personas representan institucionalmente al Estado y se
encuentran sometidas a estándares superiores de conducta ética y responsabilidad pública (Müller
Creel, 2012). La función pública implica el deber de actuar con integridad, responsabilidad social
y apego irrestricto a la ley, de modo que las conductas privadas que contradicen dichos principios
afectan la legitimidad institucional y debilitan la confianza ciudadana en las autoridades (Ordóñez
León, 2014). Desde esta perspectiva, la responsabilidad ética de los servidores públicos no puede
limitarse exclusivamente al cumplimiento formal de sus funciones administrativas, sino que debe
extenderse a comportamientos personales que reflejen coherencia con los valores constitucionales
y democráticos (Torre Delgadillo, 2020).
En México, durante los últimos años se han impulsado diversas reformas orientadas a
fortalecer los mecanismos de control y sanción respecto de las personas deudoras alimentarias
morosas (Ovalle Favela, 2020). Entre estas medidas destacan la creación del Registro Nacional
de Obligaciones Alimentarias, las restricciones para ocupar determinados cargos públicos y las
reformas electorales que buscan impedir el acceso a puestos de representación popular a quienes
incumplen con sus responsabilidades familiares (Ley General de Responsabilidades
Administrativas, 2025). Estas acciones evidencian una transformación progresiva en la
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1010
concepción de la ética pública y de la responsabilidad de los funcionarios frente a la sociedad
(Juárez Quezada, 2023).
No obstante, persisten importantes vacíos normativos y desafíos institucionales
relacionados con la aplicación efectiva de dichas medidas, especialmente cuando se trata de
servidores públicos con poder político, económico o influencia institucional (Müller Creel, 2012).
En muchos casos, los procedimientos judiciales resultan insuficientes para garantizar el
cumplimiento oportuno de las obligaciones alimentarias, mientras que las sanciones
administrativas continúan siendo limitadas frente a la gravedad del impacto social que genera este
tipo de incumplimiento (Reyes, 1992). A partir de lo anterior, la presente investigación tiene como
objetivo analizar la responsabilidad jurídica y ética de los funcionarios públicos de alto nivel en
México frente al incumplimiento de obligaciones alimentarias, examinando el marco normativo
vigente, los principios éticos aplicables al servicio público y las implicaciones sociales derivadas
de estas conductas. Asimismo, se busca reflexionar sobre la necesidad de fortalecer mecanismos
legales e institucionales que permitan garantizar una mayor congruencia entre el ejercicio del
poder público y el respeto a los derechos fundamentales dentro del ámbito familiar.
MATERIALES Y MÉTODOS
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, debido a que se orienta
al análisis e interpretación de normas jurídicas, principios éticos y criterios doctrinales
relacionados con la responsabilidad de los funcionarios públicos frente al incumplimiento de
obligaciones alimentarias en México, en concordancia con las pautas conceptuales de la
epistemología jurídica contemporánea (Witker, 2011). Asimismo, el estudio posee un alcance
descriptivo y analítico, ya que busca identificar las principales implicaciones jurídicas, éticas e
institucionales derivadas de dicha problemática, así como examinar los mecanismos normativos
existentes para su regulación y sanción.
El método de investigación utilizado fue el método documental-jurídico, sustentado en la
revisión, recopilación y análisis de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales vinculadas
con el derecho familiar, la responsabilidad administrativa y la ética pública, siguiendo los
parámetros del análisis formal y dogmático (Fix-Zamudio, 2002). Para ello, se consultaron
disposiciones contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2025), el
Código Civil Federal (2025), la Ley General de Responsabilidades Administrativas (2025), la Ley
General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (2014), así como diversos tratados
internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado mexicano
(Organización de los Estados Americanos [OEA], 1969; ONU, 1989).
De igual manera, se aplicó el método deductivo y analítico-sintético para escrutar los
criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y tesis jurisprudenciales
relacionadas con el derecho de alimentos, el interés superior de la niñez y la responsabilidad de
concepción de la ética pública y de la responsabilidad de los funcionarios frente a la sociedad
(Juárez Quezada, 2023).
No obstante, persisten importantes vacíos normativos y desafíos institucionales
relacionados con la aplicación efectiva de dichas medidas, especialmente cuando se trata de
servidores públicos con poder político, económico o influencia institucional (Müller Creel, 2012).
En muchos casos, los procedimientos judiciales resultan insuficientes para garantizar el
cumplimiento oportuno de las obligaciones alimentarias, mientras que las sanciones
administrativas continúan siendo limitadas frente a la gravedad del impacto social que genera este
tipo de incumplimiento (Reyes, 1992). A partir de lo anterior, la presente investigación tiene como
objetivo analizar la responsabilidad jurídica y ética de los funcionarios públicos de alto nivel en
México frente al incumplimiento de obligaciones alimentarias, examinando el marco normativo
vigente, los principios éticos aplicables al servicio público y las implicaciones sociales derivadas
de estas conductas. Asimismo, se busca reflexionar sobre la necesidad de fortalecer mecanismos
legales e institucionales que permitan garantizar una mayor congruencia entre el ejercicio del
poder público y el respeto a los derechos fundamentales dentro del ámbito familiar.
MATERIALES Y MÉTODOS
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, debido a que se orienta
al análisis e interpretación de normas jurídicas, principios éticos y criterios doctrinales
relacionados con la responsabilidad de los funcionarios públicos frente al incumplimiento de
obligaciones alimentarias en México, en concordancia con las pautas conceptuales de la
epistemología jurídica contemporánea (Witker, 2011). Asimismo, el estudio posee un alcance
descriptivo y analítico, ya que busca identificar las principales implicaciones jurídicas, éticas e
institucionales derivadas de dicha problemática, así como examinar los mecanismos normativos
existentes para su regulación y sanción.
El método de investigación utilizado fue el método documental-jurídico, sustentado en la
revisión, recopilación y análisis de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales vinculadas
con el derecho familiar, la responsabilidad administrativa y la ética pública, siguiendo los
parámetros del análisis formal y dogmático (Fix-Zamudio, 2002). Para ello, se consultaron
disposiciones contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2025), el
Código Civil Federal (2025), la Ley General de Responsabilidades Administrativas (2025), la Ley
General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (2014), así como diversos tratados
internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado mexicano
(Organización de los Estados Americanos [OEA], 1969; ONU, 1989).
De igual manera, se aplicó el método deductivo y analítico-sintético para escrutar los
criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y tesis jurisprudenciales
relacionadas con el derecho de alimentos, el interés superior de la niñez y la responsabilidad de
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1011
los servidores públicos (SCJN, 2019, 2023). La revisión doctrinal incluyó artículos científicos,
libros especializados y estudios académicos sobre ética pública, responsabilidad jurídica y
obligaciones alimentarias (v.g., Carbonell, 2022; Jiménez, 2005; Pérez Contreras, 2018), con el
propósito de construir un marco teórico sólido y actualizado sobre el tema objeto de estudio.
La técnica de investigación empleada fue el análisis de contenido jurídico y doctrinal,
mediante el cual se identificaron conceptos, principios, vacíos normativos y tendencias
legislativas relacionadas con la responsabilidad ética y jurídica de los funcionarios públicos de
alto nivel. Asimismo, se realizó un análisis comparativo de diversas reformas legislativas
implementadas en México respecto a los registros de deudores alimentarios morosos y las
restricciones para ocupar cargos públicos derivadas del incumplimiento alimentario. El diseño
metodológico de la investigación fue no experimental y transversal, debido a que no se
manipularon variables ni se realizaron estudios empíricos de campo, sino que el análisis se efectuó
a partir de fuentes documentales existentes durante un periodo determinado (Witker, 2011). Este
enfoque permitió examinar de manera integral la relación entre ética pública, responsabilidad
institucional y protección de los derechos humanos dentro del contexto jurídico mexicano
contemporáneo. Finalmente, la investigación se desarrolló bajo criterios de objetividad, rigor
académico y respeto a los principios éticos de investigación científica.
RESULTADOS
El análisis jurídico, doctrinal, constitucional y social desarrollado en la presente
investigación permitió identificar que el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte
de funcionarios públicos de alto nivel constituye una problemática de gran relevancia dentro del
contexto jurídico y político mexicano contemporáneo (Carbonell, 2022). Los resultados obtenidos
evidencian que esta conducta no puede analizarse exclusivamente desde una perspectiva privada
o familiar, debido a que genera implicaciones éticas, institucionales, políticas y sociales que
impactan directamente en la legitimidad democrática, en la confianza ciudadana y en la
credibilidad de las instituciones públicas (Ordóñez León, 2014). En consecuencia, el
incumplimiento alimentario por parte de servidores públicos adquiere una dimensión que
trasciende el ámbito individual y se proyecta hacia el interés colectivo y la estabilidad
institucional del Estado mexicano (Jiménez, 2005).
La investigación permitió observar que, en las últimas décadas, la concepción de la
responsabilidad pública en México ha experimentado una transformación significativa.
Tradicionalmente, la vida privada de los funcionarios públicos era considerada ajena al análisis
institucional, siempre y cuando sus conductas no afectaran directamente el ejercicio formal de sus
atribuciones administrativas (Torre Delgadillo, 2020). Sin embargo, los cambios sociales, la
evolución del constitucionalismo contemporáneo y el fortalecimiento de la cultura democrática
han generado una nueva visión sobre la ética pública, en la cual la ciudadanía exige congruencia
los servidores públicos (SCJN, 2019, 2023). La revisión doctrinal incluyó artículos científicos,
libros especializados y estudios académicos sobre ética pública, responsabilidad jurídica y
obligaciones alimentarias (v.g., Carbonell, 2022; Jiménez, 2005; Pérez Contreras, 2018), con el
propósito de construir un marco teórico sólido y actualizado sobre el tema objeto de estudio.
La técnica de investigación empleada fue el análisis de contenido jurídico y doctrinal,
mediante el cual se identificaron conceptos, principios, vacíos normativos y tendencias
legislativas relacionadas con la responsabilidad ética y jurídica de los funcionarios públicos de
alto nivel. Asimismo, se realizó un análisis comparativo de diversas reformas legislativas
implementadas en México respecto a los registros de deudores alimentarios morosos y las
restricciones para ocupar cargos públicos derivadas del incumplimiento alimentario. El diseño
metodológico de la investigación fue no experimental y transversal, debido a que no se
manipularon variables ni se realizaron estudios empíricos de campo, sino que el análisis se efectuó
a partir de fuentes documentales existentes durante un periodo determinado (Witker, 2011). Este
enfoque permitió examinar de manera integral la relación entre ética pública, responsabilidad
institucional y protección de los derechos humanos dentro del contexto jurídico mexicano
contemporáneo. Finalmente, la investigación se desarrolló bajo criterios de objetividad, rigor
académico y respeto a los principios éticos de investigación científica.
RESULTADOS
El análisis jurídico, doctrinal, constitucional y social desarrollado en la presente
investigación permitió identificar que el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte
de funcionarios públicos de alto nivel constituye una problemática de gran relevancia dentro del
contexto jurídico y político mexicano contemporáneo (Carbonell, 2022). Los resultados obtenidos
evidencian que esta conducta no puede analizarse exclusivamente desde una perspectiva privada
o familiar, debido a que genera implicaciones éticas, institucionales, políticas y sociales que
impactan directamente en la legitimidad democrática, en la confianza ciudadana y en la
credibilidad de las instituciones públicas (Ordóñez León, 2014). En consecuencia, el
incumplimiento alimentario por parte de servidores públicos adquiere una dimensión que
trasciende el ámbito individual y se proyecta hacia el interés colectivo y la estabilidad
institucional del Estado mexicano (Jiménez, 2005).
La investigación permitió observar que, en las últimas décadas, la concepción de la
responsabilidad pública en México ha experimentado una transformación significativa.
Tradicionalmente, la vida privada de los funcionarios públicos era considerada ajena al análisis
institucional, siempre y cuando sus conductas no afectaran directamente el ejercicio formal de sus
atribuciones administrativas (Torre Delgadillo, 2020). Sin embargo, los cambios sociales, la
evolución del constitucionalismo contemporáneo y el fortalecimiento de la cultura democrática
han generado una nueva visión sobre la ética pública, en la cual la ciudadanía exige congruencia
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1012
entre el discurso institucional y las conductas personales de quienes ejercen funciones de
representación política y administrativa (Juárez Quezada, 2023).
Bajo esta nueva perspectiva, el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de
funcionarios públicos representa una contradicción evidente frente a los principios
constitucionales de legalidad, honradez, responsabilidad, transparencia y respeto a los derechos
humanos establecidos dentro del sistema jurídico mexicano (Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 2025). La sociedad considera que quienes ejercen funciones públicas deben
actuar bajo estándares superiores de conducta debido a la naturaleza del poder que administran y
a la responsabilidad institucional que representan frente a la población (Müller Creel, 2012).
Uno de los principales hallazgos de la investigación consiste en que el derecho alimentario
ha adquirido un carácter prioritario dentro del sistema constitucional mexicano, debido a su
estrecha relación con derechos fundamentales como la dignidad humana, el derecho al desarrollo
integral, el interés superior de la niñez y la protección de la familia (Pérez Contreras, 2018). En
este sentido, el incumplimiento alimentario no solamente constituye una falta de naturaleza civil
o familiar, sino también una afectación indirecta a derechos humanos fundamentales reconocidos
tanto por la Carta Magna como por diversos tratados internacionales ratificados por el Estado
mexicano (OEA, 1969; ONU, 1989). Asimismo, se identificó que el incumplimiento de
obligaciones alimentarias genera consecuencias particularmente graves para niñas, niños y
adolescentes, debido a que afecta directamente sus condiciones materiales de vida, acceso a la
educación, salud, alimentación, vivienda y desarrollo integral (Aguilar González, 2018; Comisión
Nacional de los Derechos Humanos [CNDH], 2020). Esta situación adquiere mayor relevancia
cuando las personas obligadas poseen recursos económicos suficientes o desempeñan cargos
públicos de alto nivel, ya que la conducta omisiva refleja no solo irresponsabilidad familiar, sino
también indiferencia frente a los principios de justicia social y protección de derechos
fundamentales (Carbonell, 2022).
Los resultados también muestran que la ciudadanía mantiene una percepción especialmente
crítica respecto de los servidores públicos que incumplen obligaciones alimentarias (Juárez
Quezada, 2023). La opinión pública considera que quienes representan al Estado deben actuar
bajo principios éticos más estrictos que los exigidos a los particulares, debido a que el ejercicio
de la función pública implica responsabilidad social, legitimidad democrática y compromiso con
los valores constitucionales (Ordóñez León, 2014). En consecuencia, el incumplimiento
alimentario es interpretado socialmente como una forma de incongruencia ética que debilita la
confianza ciudadana en las instituciones públicas y deteriora la imagen del servicio público
(Jiménez, 2005). De igual forma, la investigación permitió advertir que el fenómeno estudiado se
encuentra estrechamente relacionado con la crisis de confianza institucional que enfrenta el
Estado mexicano (Müller Creel, 2012). Diversos sectores sociales perciben que existe una
desconexión entre el discurso político sobre derechos humanos, igualdad y justicia social, y las
entre el discurso institucional y las conductas personales de quienes ejercen funciones de
representación política y administrativa (Juárez Quezada, 2023).
Bajo esta nueva perspectiva, el incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de
funcionarios públicos representa una contradicción evidente frente a los principios
constitucionales de legalidad, honradez, responsabilidad, transparencia y respeto a los derechos
humanos establecidos dentro del sistema jurídico mexicano (Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 2025). La sociedad considera que quienes ejercen funciones públicas deben
actuar bajo estándares superiores de conducta debido a la naturaleza del poder que administran y
a la responsabilidad institucional que representan frente a la población (Müller Creel, 2012).
Uno de los principales hallazgos de la investigación consiste en que el derecho alimentario
ha adquirido un carácter prioritario dentro del sistema constitucional mexicano, debido a su
estrecha relación con derechos fundamentales como la dignidad humana, el derecho al desarrollo
integral, el interés superior de la niñez y la protección de la familia (Pérez Contreras, 2018). En
este sentido, el incumplimiento alimentario no solamente constituye una falta de naturaleza civil
o familiar, sino también una afectación indirecta a derechos humanos fundamentales reconocidos
tanto por la Carta Magna como por diversos tratados internacionales ratificados por el Estado
mexicano (OEA, 1969; ONU, 1989). Asimismo, se identificó que el incumplimiento de
obligaciones alimentarias genera consecuencias particularmente graves para niñas, niños y
adolescentes, debido a que afecta directamente sus condiciones materiales de vida, acceso a la
educación, salud, alimentación, vivienda y desarrollo integral (Aguilar González, 2018; Comisión
Nacional de los Derechos Humanos [CNDH], 2020). Esta situación adquiere mayor relevancia
cuando las personas obligadas poseen recursos económicos suficientes o desempeñan cargos
públicos de alto nivel, ya que la conducta omisiva refleja no solo irresponsabilidad familiar, sino
también indiferencia frente a los principios de justicia social y protección de derechos
fundamentales (Carbonell, 2022).
Los resultados también muestran que la ciudadanía mantiene una percepción especialmente
crítica respecto de los servidores públicos que incumplen obligaciones alimentarias (Juárez
Quezada, 2023). La opinión pública considera que quienes representan al Estado deben actuar
bajo principios éticos más estrictos que los exigidos a los particulares, debido a que el ejercicio
de la función pública implica responsabilidad social, legitimidad democrática y compromiso con
los valores constitucionales (Ordóñez León, 2014). En consecuencia, el incumplimiento
alimentario es interpretado socialmente como una forma de incongruencia ética que debilita la
confianza ciudadana en las instituciones públicas y deteriora la imagen del servicio público
(Jiménez, 2005). De igual forma, la investigación permitió advertir que el fenómeno estudiado se
encuentra estrechamente relacionado con la crisis de confianza institucional que enfrenta el
Estado mexicano (Müller Creel, 2012). Diversos sectores sociales perciben que existe una
desconexión entre el discurso político sobre derechos humanos, igualdad y justicia social, y las
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1013
conductas reales de algunos funcionarios públicos que incumplen responsabilidades familiares
básicas (CNDH, 2020). Esta contradicción contribuye al fortalecimiento de percepciones de
impunidad, privilegio político y desigualdad frente a la ley.
Dentro del análisis normativo realizado, se observó que México ha impulsado reformas
legislativas importantes orientadas a fortalecer mecanismos de protección frente al
incumplimiento alimentario (Ovalle Favela, 2020). Entre las medidas más relevantes destacan la
creación del Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias, las reformas en materia electoral
destinadas a impedir candidaturas de personas deudoras alimentarias morosas y la incorporación
de restricciones administrativas relacionadas con el acceso a cargos públicos (Ley General de
Responsabilidades Administrativas, 2025). Estas reformas reflejan una evolución progresiva en
la concepción de la ética pública y de la responsabilidad institucional de los servidores públicos
(Juárez Quezada, 2023).
No obstante, los resultados obtenidos evidencian que persisten importantes vacíos
normativos y dificultades estructurales relacionadas con la aplicación efectiva de dichas medidas.
En muchos casos, los procedimientos judiciales vinculados con pensiones alimenticias continúan
caracterizándose por su lentitud, excesiva burocracia y falta de mecanismos eficaces de ejecución
(Reyes, 1992). Esta situación genera afectaciones prolongadas para las personas beneficiarias de
alimentos, quienes frecuentemente enfrentan condiciones de vulnerabilidad económica derivadas
del incumplimiento reiterado de las obligaciones familiares (Pérez Contreras, 2018). Asimismo,
se identificó que la problemática se vuelve particularmente compleja cuando las personas
obligadas poseen influencia política, capacidad económica o acceso a estructuras institucionales
que facilitan mecanismos indirectos de evasión de responsabilidades (Müller Creel, 2012). Esta
situación produce una percepción social de desigualdad jurídica, debido a que la ciudadanía
considera que ciertos sectores privilegiados poseen mayores posibilidades de evitar consecuencias
legales derivadas de sus conductas. En consecuencia, el incumplimiento alimentario de
funcionarios públicos se relaciona directamente con problemáticas estructurales como corrupción,
impunidad y debilitamiento del Estado de derecho (Ordóñez León, 2014).
Desde una perspectiva jurisprudencial, el análisis realizado permitió observar que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha desarrollado criterios progresivos orientados a
fortalecer la protección constitucional del derecho de alimentos (SCJN, 2019, 2023). Las
resoluciones emitidas por el máximo tribunal reflejan una tendencia interpretativa que reconoce
el interés superior de la niñez como principio rector dentro de los conflictos relacionados con
obligaciones alimentarias (SCJN, 2023). Asimismo, la Corte ha sostenido que el derecho de
alimentos constituye un elemento indispensable para garantizar condiciones mínimas de
bienestar, dignidad y desarrollo humano (SCJN, 2019).
La investigación también permitió advertir que el derecho alimentario ha evolucionado
hacia una visión más amplia e integral dentro del constitucionalismo contemporáneo (Carbonell,
conductas reales de algunos funcionarios públicos que incumplen responsabilidades familiares
básicas (CNDH, 2020). Esta contradicción contribuye al fortalecimiento de percepciones de
impunidad, privilegio político y desigualdad frente a la ley.
Dentro del análisis normativo realizado, se observó que México ha impulsado reformas
legislativas importantes orientadas a fortalecer mecanismos de protección frente al
incumplimiento alimentario (Ovalle Favela, 2020). Entre las medidas más relevantes destacan la
creación del Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias, las reformas en materia electoral
destinadas a impedir candidaturas de personas deudoras alimentarias morosas y la incorporación
de restricciones administrativas relacionadas con el acceso a cargos públicos (Ley General de
Responsabilidades Administrativas, 2025). Estas reformas reflejan una evolución progresiva en
la concepción de la ética pública y de la responsabilidad institucional de los servidores públicos
(Juárez Quezada, 2023).
No obstante, los resultados obtenidos evidencian que persisten importantes vacíos
normativos y dificultades estructurales relacionadas con la aplicación efectiva de dichas medidas.
En muchos casos, los procedimientos judiciales vinculados con pensiones alimenticias continúan
caracterizándose por su lentitud, excesiva burocracia y falta de mecanismos eficaces de ejecución
(Reyes, 1992). Esta situación genera afectaciones prolongadas para las personas beneficiarias de
alimentos, quienes frecuentemente enfrentan condiciones de vulnerabilidad económica derivadas
del incumplimiento reiterado de las obligaciones familiares (Pérez Contreras, 2018). Asimismo,
se identificó que la problemática se vuelve particularmente compleja cuando las personas
obligadas poseen influencia política, capacidad económica o acceso a estructuras institucionales
que facilitan mecanismos indirectos de evasión de responsabilidades (Müller Creel, 2012). Esta
situación produce una percepción social de desigualdad jurídica, debido a que la ciudadanía
considera que ciertos sectores privilegiados poseen mayores posibilidades de evitar consecuencias
legales derivadas de sus conductas. En consecuencia, el incumplimiento alimentario de
funcionarios públicos se relaciona directamente con problemáticas estructurales como corrupción,
impunidad y debilitamiento del Estado de derecho (Ordóñez León, 2014).
Desde una perspectiva jurisprudencial, el análisis realizado permitió observar que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha desarrollado criterios progresivos orientados a
fortalecer la protección constitucional del derecho de alimentos (SCJN, 2019, 2023). Las
resoluciones emitidas por el máximo tribunal reflejan una tendencia interpretativa que reconoce
el interés superior de la niñez como principio rector dentro de los conflictos relacionados con
obligaciones alimentarias (SCJN, 2023). Asimismo, la Corte ha sostenido que el derecho de
alimentos constituye un elemento indispensable para garantizar condiciones mínimas de
bienestar, dignidad y desarrollo humano (SCJN, 2019).
La investigación también permitió advertir que el derecho alimentario ha evolucionado
hacia una visión más amplia e integral dentro del constitucionalismo contemporáneo (Carbonell,
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1014
2022). Actualmente, las obligaciones alimentarias ya no se limitan exclusivamente al suministro
económico básico, sino que comprenden aspectos relacionados con educación, salud, estabilidad
emocional, recreación y desarrollo integral de las personas beneficiarias (Pérez Contreras, 2018).
Esta evolución jurídica implica una mayor responsabilidad para quienes incumplen dichas
obligaciones, particularmente cuando poseen cargos públicos y capacidad económica suficiente
para cumplirlas (Torre Delgadillo, 2020).
Otro aspecto relevante identificado durante el estudio consiste en la relación existente entre
ética pública y legitimidad democrática (Jiménez, 2005). Diversos autores sostienen que la
estabilidad institucional depende, en gran medida, de la percepción ciudadana sobre la integridad
moral de quienes ejercen funciones gubernamentales (Ordóñez León, 2014). Cuando la sociedad
percibe incongruencia entre los principios democráticos y las conductas personales de los
funcionarios públicos, se genera un deterioro progresivo de la confianza institucional y del
sistema político en general (Juárez Quezada, 2023). La discusión desarrollada permitió advertir
que la ética pública contemporánea ya no limita la evaluación de los funcionarios exclusivamente
al cumplimiento formal de funciones administrativas. Actualmente, existe una tendencia doctrinal
y social orientada a exigir una mayor coherencia entre conducta personal, responsabilidad familiar
y ejercicio del poder público (Carbonell, 2022; Jiménez, 2005). Bajo esta lógica, el
incumplimiento alimentario puede interpretarse no solo como una falta privada, sino también
como una conducta incompatible con los valores democráticos y constitucionales que deben regir
el servicio público (Juárez Quezada, 2023).
Asimismo, la investigación identificó que el fenómeno estudiado posee una importante
dimensión de género. En la mayoría de los casos analizados, las consecuencias económicas y
sociales derivadas del incumplimiento alimentario recaen principalmente sobre las mujeres,
quienes frecuentemente asumen de manera desproporcionada las responsabilidades de cuidado,
crianza y manutención familiar (Pérez Contreras, 2018). Esta situación refleja desigualdades
estructurales históricas relacionadas con la distribución social del trabajo doméstico y las cargas
familiares. Desde esta perspectiva, el incumplimiento alimentario puede interpretarse también
como una forma de violencia económica y patrimonial que reproduce dinámicas de desigualdad
y subordinación dentro del ámbito familiar (CNDH, 2020). La falta de cumplimiento de
obligaciones económicas genera afectaciones emocionales, psicológicas y sociales que impactan
principalmente a mujeres y menores de edad (Reyes, 1992). En consecuencia, resulta
indispensable incorporar enfoques de género y derechos humanos dentro del análisis jurídico de
esta problemática.
La investigación también permitió identificar que los registros públicos de deudores
alimentarios representan una herramienta importante para fortalecer mecanismos de transparencia
y rendición de cuentas dentro del sistema democrático (Ovalle Favela, 2020). Sin embargo, la
efectividad de dichas medidas depende de la existencia de instituciones sólidas, coordinación
2022). Actualmente, las obligaciones alimentarias ya no se limitan exclusivamente al suministro
económico básico, sino que comprenden aspectos relacionados con educación, salud, estabilidad
emocional, recreación y desarrollo integral de las personas beneficiarias (Pérez Contreras, 2018).
Esta evolución jurídica implica una mayor responsabilidad para quienes incumplen dichas
obligaciones, particularmente cuando poseen cargos públicos y capacidad económica suficiente
para cumplirlas (Torre Delgadillo, 2020).
Otro aspecto relevante identificado durante el estudio consiste en la relación existente entre
ética pública y legitimidad democrática (Jiménez, 2005). Diversos autores sostienen que la
estabilidad institucional depende, en gran medida, de la percepción ciudadana sobre la integridad
moral de quienes ejercen funciones gubernamentales (Ordóñez León, 2014). Cuando la sociedad
percibe incongruencia entre los principios democráticos y las conductas personales de los
funcionarios públicos, se genera un deterioro progresivo de la confianza institucional y del
sistema político en general (Juárez Quezada, 2023). La discusión desarrollada permitió advertir
que la ética pública contemporánea ya no limita la evaluación de los funcionarios exclusivamente
al cumplimiento formal de funciones administrativas. Actualmente, existe una tendencia doctrinal
y social orientada a exigir una mayor coherencia entre conducta personal, responsabilidad familiar
y ejercicio del poder público (Carbonell, 2022; Jiménez, 2005). Bajo esta lógica, el
incumplimiento alimentario puede interpretarse no solo como una falta privada, sino también
como una conducta incompatible con los valores democráticos y constitucionales que deben regir
el servicio público (Juárez Quezada, 2023).
Asimismo, la investigación identificó que el fenómeno estudiado posee una importante
dimensión de género. En la mayoría de los casos analizados, las consecuencias económicas y
sociales derivadas del incumplimiento alimentario recaen principalmente sobre las mujeres,
quienes frecuentemente asumen de manera desproporcionada las responsabilidades de cuidado,
crianza y manutención familiar (Pérez Contreras, 2018). Esta situación refleja desigualdades
estructurales históricas relacionadas con la distribución social del trabajo doméstico y las cargas
familiares. Desde esta perspectiva, el incumplimiento alimentario puede interpretarse también
como una forma de violencia económica y patrimonial que reproduce dinámicas de desigualdad
y subordinación dentro del ámbito familiar (CNDH, 2020). La falta de cumplimiento de
obligaciones económicas genera afectaciones emocionales, psicológicas y sociales que impactan
principalmente a mujeres y menores de edad (Reyes, 1992). En consecuencia, resulta
indispensable incorporar enfoques de género y derechos humanos dentro del análisis jurídico de
esta problemática.
La investigación también permitió identificar que los registros públicos de deudores
alimentarios representan una herramienta importante para fortalecer mecanismos de transparencia
y rendición de cuentas dentro del sistema democrático (Ovalle Favela, 2020). Sin embargo, la
efectividad de dichas medidas depende de la existencia de instituciones sólidas, coordinación
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1015
interinstitucional y voluntad política suficiente para garantizar la aplicación efectiva de sanciones
administrativas y electorales (Ley General de Responsabilidades Administrativas, 2025). Otro
hallazgo relevante consiste en que diversos sectores académicos y sociales han propuesto la
implementación de mecanismos de evaluación ética más rigurosos para el acceso y permanencia
en cargos públicos (Juárez Quezada, 2023). Entre las propuestas más importantes destacan la
obligatoriedad de acreditar el cumplimiento de obligaciones alimentarias como requisito para
ocupar cargos de representación política, así como la creación de mecanismos permanentes de
supervisión relacionados con responsabilidad familiar y ética pública (Ordóñez León, 2014).
De igual forma, el estudio permitió advertir que las reformas legales recientes representan
un avance significativo dentro del fortalecimiento de la ética pública en México; sin embargo,
todavía resultan insuficientes frente a la magnitud estructural de la problemática (Ovalle Favela,
2020). Resulta indispensable continuar impulsando políticas públicas integrales orientadas no
solo a sancionar el incumplimiento alimentario, sino también a prevenirlo mediante mecanismos
educativos, culturales y de fortalecimiento institucional (Juárez Quezada, 2023). Desde una
perspectiva comparada, diversos países latinoamericanos han implementado reformas similares
destinadas a restringir el acceso a cargos públicos de personas incumplidas con obligaciones
alimentarias (Ordóñez León, 2014). Estas experiencias internacionales muestran una tendencia
regional orientada a fortalecer la responsabilidad ética de quienes ejercen funciones públicas y
garantizar una mayor protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes (ONU, 1989).
Finalmente, los resultados generales de la investigación permiten concluir que el
incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de funcionarios públicos de alto nivel
constituye una problemática multidimensional que involucra aspectos jurídicos, éticos, políticos,
sociales, culturales y de derechos humanos (Carbonell, 2022). La creciente exigencia ciudadana
de transparencia, congruencia y responsabilidad ética demuestra que la función pública
contemporánea requiere estándares cada vez más elevados de integridad y compromiso social
(Jiménez, 2005). Por ello, resulta indispensable fortalecer el marco normativo mexicano mediante
reformas legales, mecanismos institucionales de supervisión y políticas públicas orientadas a
garantizar una mayor responsabilidad ética y jurídica dentro del servicio público (Ley General de
Responsabilidades Administrativas, 2025). Asimismo, se requiere consolidar una cultura
democrática basada en la protección efectiva de los derechos humanos, la igualdad sustantiva y
el respeto irrestricto a las obligaciones familiares (Juárez Quezada, 2023). Solo mediante una
visión integral que combine responsabilidad jurídica, ética pública, perspectiva de género y
protección de derechos fundamentales será posible fortalecer la legitimidad institucional y
consolidar una administración pública verdaderamente comprometida con los principios
democráticos y constitucionales del Estado mexicano (Ordóñez León, 2014).
Además, la investigación permitió identificar que el incumplimiento de obligaciones
alimentarias por parte de funcionarios públicos de alto nivel no solamente afecta a las personas
interinstitucional y voluntad política suficiente para garantizar la aplicación efectiva de sanciones
administrativas y electorales (Ley General de Responsabilidades Administrativas, 2025). Otro
hallazgo relevante consiste en que diversos sectores académicos y sociales han propuesto la
implementación de mecanismos de evaluación ética más rigurosos para el acceso y permanencia
en cargos públicos (Juárez Quezada, 2023). Entre las propuestas más importantes destacan la
obligatoriedad de acreditar el cumplimiento de obligaciones alimentarias como requisito para
ocupar cargos de representación política, así como la creación de mecanismos permanentes de
supervisión relacionados con responsabilidad familiar y ética pública (Ordóñez León, 2014).
De igual forma, el estudio permitió advertir que las reformas legales recientes representan
un avance significativo dentro del fortalecimiento de la ética pública en México; sin embargo,
todavía resultan insuficientes frente a la magnitud estructural de la problemática (Ovalle Favela,
2020). Resulta indispensable continuar impulsando políticas públicas integrales orientadas no
solo a sancionar el incumplimiento alimentario, sino también a prevenirlo mediante mecanismos
educativos, culturales y de fortalecimiento institucional (Juárez Quezada, 2023). Desde una
perspectiva comparada, diversos países latinoamericanos han implementado reformas similares
destinadas a restringir el acceso a cargos públicos de personas incumplidas con obligaciones
alimentarias (Ordóñez León, 2014). Estas experiencias internacionales muestran una tendencia
regional orientada a fortalecer la responsabilidad ética de quienes ejercen funciones públicas y
garantizar una mayor protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes (ONU, 1989).
Finalmente, los resultados generales de la investigación permiten concluir que el
incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de funcionarios públicos de alto nivel
constituye una problemática multidimensional que involucra aspectos jurídicos, éticos, políticos,
sociales, culturales y de derechos humanos (Carbonell, 2022). La creciente exigencia ciudadana
de transparencia, congruencia y responsabilidad ética demuestra que la función pública
contemporánea requiere estándares cada vez más elevados de integridad y compromiso social
(Jiménez, 2005). Por ello, resulta indispensable fortalecer el marco normativo mexicano mediante
reformas legales, mecanismos institucionales de supervisión y políticas públicas orientadas a
garantizar una mayor responsabilidad ética y jurídica dentro del servicio público (Ley General de
Responsabilidades Administrativas, 2025). Asimismo, se requiere consolidar una cultura
democrática basada en la protección efectiva de los derechos humanos, la igualdad sustantiva y
el respeto irrestricto a las obligaciones familiares (Juárez Quezada, 2023). Solo mediante una
visión integral que combine responsabilidad jurídica, ética pública, perspectiva de género y
protección de derechos fundamentales será posible fortalecer la legitimidad institucional y
consolidar una administración pública verdaderamente comprometida con los principios
democráticos y constitucionales del Estado mexicano (Ordóñez León, 2014).
Además, la investigación permitió identificar que el incumplimiento de obligaciones
alimentarias por parte de funcionarios públicos de alto nivel no solamente afecta a las personas
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1016
directamente involucradas dentro del núcleo familiar, sino que también produce consecuencias
colectivas relacionadas con la percepción social de justicia, igualdad y responsabilidad
institucional (Müller Creel, 2012). La ciudadanía espera que quienes administran recursos
públicos y participan en la toma de decisiones nacionales actúen bajo parámetros éticos elevados,
debido a que sus conductas sirven como referencia simbólica sobre el funcionamiento del Estado
y la legitimidad del sistema democrático (Jiménez, 2005). Cuando un servidor público incumple
obligaciones fundamentales relacionadas con el bienestar de sus hijos o dependientes económicos,
se genera una ruptura entre el discurso institucional basado en derechos humanos y las prácticas
individuales de quienes ejercen el poder público (Juárez Quezada, 2023).
En este sentido, los resultados obtenidos demuestran que la ética pública contemporánea
exige una visión mucho más amplia de la responsabilidad gubernamental (Ordóñez León, 2014).
La función pública ya no puede entenderse exclusivamente como el cumplimiento técnico de
atribuciones administrativas, sino como una actividad estrechamente vinculada con principios de
ejemplaridad, compromiso social y coherencia moral (Jiménez, 2005). Bajo esta lógica, las
conductas privadas adquieren relevancia pública cuando afectan directamente derechos
fundamentales o generan impactos negativos en la confianza ciudadana hacia las instituciones
estatales (Carbonell, 2022).
Otro aspecto relevante identificado durante el desarrollo de la investigación consiste en la
estrecha relación existente entre incumplimiento alimentario y desigualdad estructural (Pérez
Contreras, 2018). En numerosos casos analizados doctrinalmente, las consecuencias económicas
derivadas de la falta de cumplimiento recaen de manera desproporcionada sobre mujeres que
asumen completamente las responsabilidades de manutención, cuidado y crianza de hijas e hijos
(Reyes, 1992). Esta situación reproduce dinámicas históricas de desigualdad económica y social,
debido a que las mujeres enfrentan mayores cargas laborales, emocionales y financieras derivadas
de la ausencia de corresponsabilidad familiar.
Desde una perspectiva de derechos humanos, esta problemática evidencia la necesidad de
fortalecer mecanismos institucionales orientados a garantizar una protección efectiva del interés
superior de la niñez (Aguilar González, 2018). La investigación permitió advertir que el
incumplimiento alimentario no solamente implica una omisión económica, sino también una
afectación integral al desarrollo físico, emocional, educativo y social de niñas, niños y
adolescentes (CNDH, 2020). Por ello, diversos organismos nacionales e internacionales han
sostenido que el derecho de alimentos debe interpretarse como un componente esencial de la
dignidad humana y del derecho al desarrollo integral (OEA, 1969; ONU, 1989).
Asimismo, el análisis comparativo realizado dentro del estudio permitió observar que
diversos países latinoamericanos han comenzado a implementar reformas orientadas a vincular la
responsabilidad familiar con la ética pública y la elegibilidad para ocupar cargos gubernamentales
(Ordóñez León, 2014). Estas reformas reflejan una transformación regional en torno a la
directamente involucradas dentro del núcleo familiar, sino que también produce consecuencias
colectivas relacionadas con la percepción social de justicia, igualdad y responsabilidad
institucional (Müller Creel, 2012). La ciudadanía espera que quienes administran recursos
públicos y participan en la toma de decisiones nacionales actúen bajo parámetros éticos elevados,
debido a que sus conductas sirven como referencia simbólica sobre el funcionamiento del Estado
y la legitimidad del sistema democrático (Jiménez, 2005). Cuando un servidor público incumple
obligaciones fundamentales relacionadas con el bienestar de sus hijos o dependientes económicos,
se genera una ruptura entre el discurso institucional basado en derechos humanos y las prácticas
individuales de quienes ejercen el poder público (Juárez Quezada, 2023).
En este sentido, los resultados obtenidos demuestran que la ética pública contemporánea
exige una visión mucho más amplia de la responsabilidad gubernamental (Ordóñez León, 2014).
La función pública ya no puede entenderse exclusivamente como el cumplimiento técnico de
atribuciones administrativas, sino como una actividad estrechamente vinculada con principios de
ejemplaridad, compromiso social y coherencia moral (Jiménez, 2005). Bajo esta lógica, las
conductas privadas adquieren relevancia pública cuando afectan directamente derechos
fundamentales o generan impactos negativos en la confianza ciudadana hacia las instituciones
estatales (Carbonell, 2022).
Otro aspecto relevante identificado durante el desarrollo de la investigación consiste en la
estrecha relación existente entre incumplimiento alimentario y desigualdad estructural (Pérez
Contreras, 2018). En numerosos casos analizados doctrinalmente, las consecuencias económicas
derivadas de la falta de cumplimiento recaen de manera desproporcionada sobre mujeres que
asumen completamente las responsabilidades de manutención, cuidado y crianza de hijas e hijos
(Reyes, 1992). Esta situación reproduce dinámicas históricas de desigualdad económica y social,
debido a que las mujeres enfrentan mayores cargas laborales, emocionales y financieras derivadas
de la ausencia de corresponsabilidad familiar.
Desde una perspectiva de derechos humanos, esta problemática evidencia la necesidad de
fortalecer mecanismos institucionales orientados a garantizar una protección efectiva del interés
superior de la niñez (Aguilar González, 2018). La investigación permitió advertir que el
incumplimiento alimentario no solamente implica una omisión económica, sino también una
afectación integral al desarrollo físico, emocional, educativo y social de niñas, niños y
adolescentes (CNDH, 2020). Por ello, diversos organismos nacionales e internacionales han
sostenido que el derecho de alimentos debe interpretarse como un componente esencial de la
dignidad humana y del derecho al desarrollo integral (OEA, 1969; ONU, 1989).
Asimismo, el análisis comparativo realizado dentro del estudio permitió observar que
diversos países latinoamericanos han comenzado a implementar reformas orientadas a vincular la
responsabilidad familiar con la ética pública y la elegibilidad para ocupar cargos gubernamentales
(Ordóñez León, 2014). Estas reformas reflejan una transformación regional en torno a la
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1017
concepción de la función pública, entendida actualmente como una actividad que requiere
integridad personal, responsabilidad social y respeto irrestricto a los derechos fundamentales. En
consecuencia, el caso mexicano se inserta dentro de una tendencia internacional orientada a
fortalecer estándares éticos más rigurosos para quienes ejercen funciones de representación
política y administrativa (Juárez Quezada, 2023).
La investigación también permitió identificar que uno de los principales desafíos
institucionales consiste en garantizar la efectividad de las medidas legales existentes (Ovalle
Favela, 2020). Aunque el marco jurídico mexicano ha incorporado avances importantes
relacionados con registros de deudores alimentarios y restricciones para acceder a determinados
cargos públicos, persisten dificultades estructurales vinculadas con la ejecución de resoluciones
judiciales y la supervisión efectiva del cumplimiento alimentario (Reyes, 1992). En muchos
casos, las víctimas enfrentan largos procedimientos legales, costos económicos elevados y
obstáculos burocráticos que dificultan el acceso efectivo a la justicia. De igual forma, se observó
que la falta de coordinación entre instituciones judiciales, administrativas y electorales limita
considerablemente la eficacia de las reformas implementadas. La ausencia de bases de datos
integradas, mecanismos de supervisión permanentes y procedimientos ágiles de verificación
provoca que muchas medidas legales resulten insuficientes frente a la complejidad de la
problemática (Müller Creel, 2012). Esta situación demuestra que el fortalecimiento de la
responsabilidad pública requiere no solamente reformas legislativas, sino también instituciones
sólidas capaces de garantizar su aplicación efectiva (Ordóñez León, 2014).
Otro elemento relevante identificado durante el estudio consiste en la importancia de la
transparencia y la rendición de cuentas como principios fundamentales dentro del sistema
democrático contemporáneo (Jiménez, 2005). La ciudadanía exige cada vez con mayor intensidad
que los funcionarios públicos sean evaluados no solo por sus resultados administrativos, sino
también por su comportamiento ético y social (Juárez Quezada, 2023). En este contexto, el
incumplimiento alimentario adquiere relevancia pública porque refleja posibles contradicciones
entre las responsabilidades institucionales y las conductas personales de quienes representan al
Estado (Carbonell, 2022). Desde una perspectiva doctrinal, diversos autores sostienen que la
legitimidad democrática depende en gran medida de la coherencia ética de las autoridades
públicas (Ordóñez León, 2014). Cuando las instituciones permiten que personas incumplidas con
responsabilidades familiares ocupen posiciones de poder, se genera una percepción social de
tolerancia institucional frente a conductas contrarias a los derechos humanos y a los principios de
justicia social (CNDH, 2020). Esto contribuye al debilitamiento progresivo de la confianza
ciudadana y a la percepción de impunidad dentro del ejercicio gubernamental (Müller Creel,
2012).
Asimismo, la investigación permitió advertir que el fortalecimiento de la ética pública debe
ir acompañado de políticas educativas y culturales orientadas a promover una mayor
concepción de la función pública, entendida actualmente como una actividad que requiere
integridad personal, responsabilidad social y respeto irrestricto a los derechos fundamentales. En
consecuencia, el caso mexicano se inserta dentro de una tendencia internacional orientada a
fortalecer estándares éticos más rigurosos para quienes ejercen funciones de representación
política y administrativa (Juárez Quezada, 2023).
La investigación también permitió identificar que uno de los principales desafíos
institucionales consiste en garantizar la efectividad de las medidas legales existentes (Ovalle
Favela, 2020). Aunque el marco jurídico mexicano ha incorporado avances importantes
relacionados con registros de deudores alimentarios y restricciones para acceder a determinados
cargos públicos, persisten dificultades estructurales vinculadas con la ejecución de resoluciones
judiciales y la supervisión efectiva del cumplimiento alimentario (Reyes, 1992). En muchos
casos, las víctimas enfrentan largos procedimientos legales, costos económicos elevados y
obstáculos burocráticos que dificultan el acceso efectivo a la justicia. De igual forma, se observó
que la falta de coordinación entre instituciones judiciales, administrativas y electorales limita
considerablemente la eficacia de las reformas implementadas. La ausencia de bases de datos
integradas, mecanismos de supervisión permanentes y procedimientos ágiles de verificación
provoca que muchas medidas legales resulten insuficientes frente a la complejidad de la
problemática (Müller Creel, 2012). Esta situación demuestra que el fortalecimiento de la
responsabilidad pública requiere no solamente reformas legislativas, sino también instituciones
sólidas capaces de garantizar su aplicación efectiva (Ordóñez León, 2014).
Otro elemento relevante identificado durante el estudio consiste en la importancia de la
transparencia y la rendición de cuentas como principios fundamentales dentro del sistema
democrático contemporáneo (Jiménez, 2005). La ciudadanía exige cada vez con mayor intensidad
que los funcionarios públicos sean evaluados no solo por sus resultados administrativos, sino
también por su comportamiento ético y social (Juárez Quezada, 2023). En este contexto, el
incumplimiento alimentario adquiere relevancia pública porque refleja posibles contradicciones
entre las responsabilidades institucionales y las conductas personales de quienes representan al
Estado (Carbonell, 2022). Desde una perspectiva doctrinal, diversos autores sostienen que la
legitimidad democrática depende en gran medida de la coherencia ética de las autoridades
públicas (Ordóñez León, 2014). Cuando las instituciones permiten que personas incumplidas con
responsabilidades familiares ocupen posiciones de poder, se genera una percepción social de
tolerancia institucional frente a conductas contrarias a los derechos humanos y a los principios de
justicia social (CNDH, 2020). Esto contribuye al debilitamiento progresivo de la confianza
ciudadana y a la percepción de impunidad dentro del ejercicio gubernamental (Müller Creel,
2012).
Asimismo, la investigación permitió advertir que el fortalecimiento de la ética pública debe
ir acompañado de políticas educativas y culturales orientadas a promover una mayor
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1018
corresponsabilidad familiar y social (Pérez Contreras, 2018). La solución de esta problemática no
puede limitarse exclusivamente a mecanismos punitivos, sino que requiere estrategias integrales
destinadas a transformar patrones culturales relacionados con desigualdad de género, abandono
familiar y falta de compromiso parental. En consecuencia, las políticas públicas deben incorporar
enfoques preventivos orientados a fortalecer la cultura de responsabilidad y respeto a los derechos
familiares.
Otro hallazgo importante consiste en que la protección efectiva del derecho de alimentos
requiere mecanismos judiciales mucho más ágiles y accesibles (Reyes, 1992). Diversos estudios
revisados dentro de la investigación señalan que los procedimientos relacionados con pensiones
alimenticias suelen caracterizarse por una excesiva carga burocrática, lentitud procesal y
limitaciones institucionales que afectan principalmente a personas en situación de vulnerabilidad
económica (Pérez Contreras, 2018). Esta problemática resulta particularmente grave cuando los
deudores poseen recursos suficientes o capacidad política para retrasar el cumplimiento de sus
obligaciones (Müller Creel, 2012).
Desde una perspectiva constitucional, la investigación permitió reafirmar que el derecho
alimentario constituye una obligación derivada directamente de los principios de solidaridad
familiar, dignidad humana y protección integral de la niñez reconocidos dentro del sistema
jurídico mexicano (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2025). Por ello, el
incumplimiento de dichas obligaciones no puede analizarse únicamente como un conflicto
privado, sino como una problemática de interés público vinculada con la garantía efectiva de
derechos humanos fundamentales (SCJN, 2023). La discusión desarrollada también permitió
identificar que las reformas recientes relacionadas con deudores alimentarios representan un
avance importante dentro del fortalecimiento de la responsabilidad ética de los funcionarios
públicos (Ovalle Favela, 2020); sin embargo, todavía existen importantes desafíos relacionados
con la implementación práctica y supervisión de dichas medidas. Resulta indispensable consolidar
mecanismos permanentes de evaluación ética, supervisión institucional y coordinación
intergubernamental que permitan garantizar una aplicación efectiva de las sanciones previstas por
la ley (Ley General de Responsabilidades Administrativas, 2025).
Finalmente, la investigación confirma que el incumplimiento de obligaciones alimentarias
por parte de funcionarios públicos de alto nivel constituye una problemática multidimensional
que involucra factores jurídicos, políticos, sociales, culturales y éticos (Carbonell, 2022). La
creciente exigencia ciudadana de transparencia, integridad y congruencia moral refleja una
transformación profunda dentro de la cultura democrática mexicana, en la cual la sociedad
demanda autoridades comprometidas no solamente con el cumplimiento formal de la ley, sino
también con valores fundamentales de responsabilidad social, justicia y protección de los
derechos humanos (Juárez Quezada, 2023). En consecuencia, el fortalecimiento de mecanismos
jurídicos e institucionales orientados a garantizar el cumplimiento de obligaciones alimentarias
corresponsabilidad familiar y social (Pérez Contreras, 2018). La solución de esta problemática no
puede limitarse exclusivamente a mecanismos punitivos, sino que requiere estrategias integrales
destinadas a transformar patrones culturales relacionados con desigualdad de género, abandono
familiar y falta de compromiso parental. En consecuencia, las políticas públicas deben incorporar
enfoques preventivos orientados a fortalecer la cultura de responsabilidad y respeto a los derechos
familiares.
Otro hallazgo importante consiste en que la protección efectiva del derecho de alimentos
requiere mecanismos judiciales mucho más ágiles y accesibles (Reyes, 1992). Diversos estudios
revisados dentro de la investigación señalan que los procedimientos relacionados con pensiones
alimenticias suelen caracterizarse por una excesiva carga burocrática, lentitud procesal y
limitaciones institucionales que afectan principalmente a personas en situación de vulnerabilidad
económica (Pérez Contreras, 2018). Esta problemática resulta particularmente grave cuando los
deudores poseen recursos suficientes o capacidad política para retrasar el cumplimiento de sus
obligaciones (Müller Creel, 2012).
Desde una perspectiva constitucional, la investigación permitió reafirmar que el derecho
alimentario constituye una obligación derivada directamente de los principios de solidaridad
familiar, dignidad humana y protección integral de la niñez reconocidos dentro del sistema
jurídico mexicano (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2025). Por ello, el
incumplimiento de dichas obligaciones no puede analizarse únicamente como un conflicto
privado, sino como una problemática de interés público vinculada con la garantía efectiva de
derechos humanos fundamentales (SCJN, 2023). La discusión desarrollada también permitió
identificar que las reformas recientes relacionadas con deudores alimentarios representan un
avance importante dentro del fortalecimiento de la responsabilidad ética de los funcionarios
públicos (Ovalle Favela, 2020); sin embargo, todavía existen importantes desafíos relacionados
con la implementación práctica y supervisión de dichas medidas. Resulta indispensable consolidar
mecanismos permanentes de evaluación ética, supervisión institucional y coordinación
intergubernamental que permitan garantizar una aplicación efectiva de las sanciones previstas por
la ley (Ley General de Responsabilidades Administrativas, 2025).
Finalmente, la investigación confirma que el incumplimiento de obligaciones alimentarias
por parte de funcionarios públicos de alto nivel constituye una problemática multidimensional
que involucra factores jurídicos, políticos, sociales, culturales y éticos (Carbonell, 2022). La
creciente exigencia ciudadana de transparencia, integridad y congruencia moral refleja una
transformación profunda dentro de la cultura democrática mexicana, en la cual la sociedad
demanda autoridades comprometidas no solamente con el cumplimiento formal de la ley, sino
también con valores fundamentales de responsabilidad social, justicia y protección de los
derechos humanos (Juárez Quezada, 2023). En consecuencia, el fortalecimiento de mecanismos
jurídicos e institucionales orientados a garantizar el cumplimiento de obligaciones alimentarias
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1019
representa una medida indispensable para consolidar la legitimidad democrática, fortalecer la
confianza ciudadana y promover una administración pública basada en principios éticos,
responsabilidad social y respeto irrestricto a los derechos fundamentales (Ordóñez León, 2014).
Tabla 1
Principales implicaciones jurídicas y éticas del incumplimiento de obligaciones alimentarias por
parte de funcionarios públicos de alto nivel en México
Dimens
ión
analiza
da
Hallazgos identificados Impacto social e institucional
Respon
sabilida
d
jurídica
El incumplimiento alimentario constituye
una violación a obligaciones establecidas
en el Código Civil, legislación familiar y
principios constitucionales.
Debilita la percepción de
igualdad ante la ley y fortalece la
percepción de impunidad.
Ética
pública
Los funcionarios públicos deben actuar
bajo principios de legalidad, honradez,
responsabilidad y congruencia ética.
La ciudadanía percibe
incongruencia entre el discurso
institucional y la conducta
personal de los servidores
públicos.
Derech
os
humano
s
El derecho de alimentos se relaciona con
dignidad humana, interés superior de la
niñez y protección familiar.
Se afectan derechos
fundamentales de niñas, niños y
adolescentes.
Confian
za
ciudada
na
Las conductas privadas de los funcionarios
influyen en la legitimidad institucional.
Disminuye la confianza en las
instituciones públicas y en el
sistema democrático.
Perspec
tiva de
género
Las consecuencias económicas del
incumplimiento recaen principalmente
sobre mujeres cuidadoras.
Se reproducen desigualdades
estructurales y violencia
económica.
Reform
as
legislati
vas
Se implementaron registros de deudores
alimentarios y restricciones para ocupar
cargos públicos.
Se fortalece la transparencia y la
rendición de cuentas en la
función pública.
Vacíos
normati
vos
Persisten deficiencias en supervisión,
ejecución judicial y coordinación
institucional.
La aplicación de sanciones
continúa siendo limitada e
insuficiente.
Respon
sabilida
d
instituci
onal
Existe necesidad de fortalecer mecanismos
éticos y administrativos para servidores
públicos.
Se requiere mayor control
institucional y evaluación ética
permanente.
representa una medida indispensable para consolidar la legitimidad democrática, fortalecer la
confianza ciudadana y promover una administración pública basada en principios éticos,
responsabilidad social y respeto irrestricto a los derechos fundamentales (Ordóñez León, 2014).
Tabla 1
Principales implicaciones jurídicas y éticas del incumplimiento de obligaciones alimentarias por
parte de funcionarios públicos de alto nivel en México
Dimens
ión
analiza
da
Hallazgos identificados Impacto social e institucional
Respon
sabilida
d
jurídica
El incumplimiento alimentario constituye
una violación a obligaciones establecidas
en el Código Civil, legislación familiar y
principios constitucionales.
Debilita la percepción de
igualdad ante la ley y fortalece la
percepción de impunidad.
Ética
pública
Los funcionarios públicos deben actuar
bajo principios de legalidad, honradez,
responsabilidad y congruencia ética.
La ciudadanía percibe
incongruencia entre el discurso
institucional y la conducta
personal de los servidores
públicos.
Derech
os
humano
s
El derecho de alimentos se relaciona con
dignidad humana, interés superior de la
niñez y protección familiar.
Se afectan derechos
fundamentales de niñas, niños y
adolescentes.
Confian
za
ciudada
na
Las conductas privadas de los funcionarios
influyen en la legitimidad institucional.
Disminuye la confianza en las
instituciones públicas y en el
sistema democrático.
Perspec
tiva de
género
Las consecuencias económicas del
incumplimiento recaen principalmente
sobre mujeres cuidadoras.
Se reproducen desigualdades
estructurales y violencia
económica.
Reform
as
legislati
vas
Se implementaron registros de deudores
alimentarios y restricciones para ocupar
cargos públicos.
Se fortalece la transparencia y la
rendición de cuentas en la
función pública.
Vacíos
normati
vos
Persisten deficiencias en supervisión,
ejecución judicial y coordinación
institucional.
La aplicación de sanciones
continúa siendo limitada e
insuficiente.
Respon
sabilida
d
instituci
onal
Existe necesidad de fortalecer mecanismos
éticos y administrativos para servidores
públicos.
Se requiere mayor control
institucional y evaluación ética
permanente.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1020
CONCLUSIONES
La presente investigación aporta una mirada analítica integradora sobre la ontología de la
función pública en México, concluyendo que la división tradicional entre la esfera íntima y la
actuación institucional del servidor público de alto nivel resulta inoperante ante el paradigma
moderno de los derechos humanos. El incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de
un gobernante fractura transversalmente la legitimidad del Estado, pues nadie puede ser garante
legítimo de la ley y del orden social cuando vulnera los derechos de subsistencia más elementales
en su propio núcleo familiar.
En términos epistemológicos, el análisis demuestra que las recientes reformas coercitivas
aplicadas en el país representan hitos normativos fundamentales que reconfiguran el concepto de
elegibilidad política. El estudio concluye que estas restricciones no son medidas punitivas
aisladas, sino que materializan el principio constitucional de idoneidad ética y moral exigible a
quienes conducen el aparato de gobierno. No obstante, las barreras de ejecución judicial
identificadas plantean la urgente necesidad de transitar de una respuesta meramente formalista a
una sustantiva. El fortalecimiento de la confianza ciudadana en las instituciones democráticas no
provendrá de la mera promulgación de catálogos punitivos, sino del desmantelamiento de los
mecanismos informales de poder e inmunidad fáctica que los funcionarios de alto nivel despliegan
para evadir sus deberes familiares.
Por último, esta investigación aporta una contribución original al sugerir que la
erradicación del deudor alimentario en el servicio público requiere la instauración de una
evaluación ética institucional permanente, ágil e interconectada en tiempo real entre los poderes
judiciales locales, los órganos de fiscalización administrativa y los institutos electorales. Solo
mediante una fiscalización transversal que entienda el cumplimiento familiar como un pilar
indivisible de la ética pública, será posible erradicar la violencia económica institucionalizada y
consolidar un Estado democrático de derecho genuinamente coherente y garante de la dignidad
humana.
Finalmente, se concluye que el fortalecimiento de mecanismos jurídicos, administrativos y
éticos orientados a garantizar el cumplimiento efectivo de obligaciones alimentarias constituye
una necesidad indispensable para consolidar un Estado democrático basado en la responsabilidad
pública, la transparencia y el respeto irrestricto a los derechos humanos. Resulta necesario
continuar impulsando reformas legales, mecanismos de supervisión institucional y políticas
públicas integrales que permitan garantizar una mayor responsabilidad ética y jurídica de quienes
ejercen funciones públicas de alto nivel en México. Solo mediante instituciones sólidas,
autoridades comprometidas con la legalidad y una cultura democrática basada en la congruencia
ética será posible fortalecer la confianza ciudadana y consolidar una administración pública
verdaderamente orientada a la protección efectiva de los derechos fundamentales.
CONCLUSIONES
La presente investigación aporta una mirada analítica integradora sobre la ontología de la
función pública en México, concluyendo que la división tradicional entre la esfera íntima y la
actuación institucional del servidor público de alto nivel resulta inoperante ante el paradigma
moderno de los derechos humanos. El incumplimiento de obligaciones alimentarias por parte de
un gobernante fractura transversalmente la legitimidad del Estado, pues nadie puede ser garante
legítimo de la ley y del orden social cuando vulnera los derechos de subsistencia más elementales
en su propio núcleo familiar.
En términos epistemológicos, el análisis demuestra que las recientes reformas coercitivas
aplicadas en el país representan hitos normativos fundamentales que reconfiguran el concepto de
elegibilidad política. El estudio concluye que estas restricciones no son medidas punitivas
aisladas, sino que materializan el principio constitucional de idoneidad ética y moral exigible a
quienes conducen el aparato de gobierno. No obstante, las barreras de ejecución judicial
identificadas plantean la urgente necesidad de transitar de una respuesta meramente formalista a
una sustantiva. El fortalecimiento de la confianza ciudadana en las instituciones democráticas no
provendrá de la mera promulgación de catálogos punitivos, sino del desmantelamiento de los
mecanismos informales de poder e inmunidad fáctica que los funcionarios de alto nivel despliegan
para evadir sus deberes familiares.
Por último, esta investigación aporta una contribución original al sugerir que la
erradicación del deudor alimentario en el servicio público requiere la instauración de una
evaluación ética institucional permanente, ágil e interconectada en tiempo real entre los poderes
judiciales locales, los órganos de fiscalización administrativa y los institutos electorales. Solo
mediante una fiscalización transversal que entienda el cumplimiento familiar como un pilar
indivisible de la ética pública, será posible erradicar la violencia económica institucionalizada y
consolidar un Estado democrático de derecho genuinamente coherente y garante de la dignidad
humana.
Finalmente, se concluye que el fortalecimiento de mecanismos jurídicos, administrativos y
éticos orientados a garantizar el cumplimiento efectivo de obligaciones alimentarias constituye
una necesidad indispensable para consolidar un Estado democrático basado en la responsabilidad
pública, la transparencia y el respeto irrestricto a los derechos humanos. Resulta necesario
continuar impulsando reformas legales, mecanismos de supervisión institucional y políticas
públicas integrales que permitan garantizar una mayor responsabilidad ética y jurídica de quienes
ejercen funciones públicas de alto nivel en México. Solo mediante instituciones sólidas,
autoridades comprometidas con la legalidad y una cultura democrática basada en la congruencia
ética será posible fortalecer la confianza ciudadana y consolidar una administración pública
verdaderamente orientada a la protección efectiva de los derechos fundamentales.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1021
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1022
REFERENCIAS
Aguilar González, C. (2018). Incumplimiento de la obligación alimentaria: Tipo penal deficiente
a la luz del principio pro persona y del interés superior del niño. Anuario de Derechos
Humanos del Instituto de la Judicatura Federal, 12(2), 45-68.
Carbonell, M. (2022). El interés superior de los niños en el constitucionalismo mexicano. Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://www.carbonell.unam.mx/obras/interes-
superior
Código Civil Federal. (2025). Código Civil Federal. Cámara de Diputados del H. Congreso de la
Unión. https://www.diputados.gob.mx
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2020). Recomendación General No. 43/2020
sobre la protección de los derechos humanos frente al incumplimiento de obligaciones
alimentarias en México. CNDH. https://www.cndh.org.mx/documento/rg-43-2020
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2025). Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
https://www.diputados.gob.mx
Fix-Zamudio, H. (2002). Ensayos sobre metodología, docencia y ciencia jurídicas. Instituto de
Investigaciones Jurídicas, UNAM.
http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9842
Jiménez, E. (2005). La responsabilidad de los servidores públicos en un estado de derecho.
Innovaciones de Negocios, 2(1), 112-135.
Juárez Quezada, G. (2023). Ética y derecho en México: Reflexiones sobre su relación en el debido
proceso. Revista Oficial del Poder Judicial, 15(2), 89-114.
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. (2014). Ley General de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx
Ley General de Responsabilidades Administrativas. (2025). Ley General de Responsabilidades
Administrativas. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
https://www.diputados.gob.mx
Müller Creel, O. A. (2012). La responsabilidad civil del servidor público en el combate a la
corrupción. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 57(214), 143-165.
Ordóñez León, P. (2014). Responsabilidad institucional: De la concepción jurídica nacional e
internacional a la práctica en México. Perfiles de las Ciencias Sociales, 2(3), 201-224.
Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
REFERENCIAS
Aguilar González, C. (2018). Incumplimiento de la obligación alimentaria: Tipo penal deficiente
a la luz del principio pro persona y del interés superior del niño. Anuario de Derechos
Humanos del Instituto de la Judicatura Federal, 12(2), 45-68.
Carbonell, M. (2022). El interés superior de los niños en el constitucionalismo mexicano. Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://www.carbonell.unam.mx/obras/interes-
superior
Código Civil Federal. (2025). Código Civil Federal. Cámara de Diputados del H. Congreso de la
Unión. https://www.diputados.gob.mx
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2020). Recomendación General No. 43/2020
sobre la protección de los derechos humanos frente al incumplimiento de obligaciones
alimentarias en México. CNDH. https://www.cndh.org.mx/documento/rg-43-2020
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2025). Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
https://www.diputados.gob.mx
Fix-Zamudio, H. (2002). Ensayos sobre metodología, docencia y ciencia jurídicas. Instituto de
Investigaciones Jurídicas, UNAM.
http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/9842
Jiménez, E. (2005). La responsabilidad de los servidores públicos en un estado de derecho.
Innovaciones de Negocios, 2(1), 112-135.
Juárez Quezada, G. (2023). Ética y derecho en México: Reflexiones sobre su relación en el debido
proceso. Revista Oficial del Poder Judicial, 15(2), 89-114.
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. (2014). Ley General de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx
Ley General de Responsabilidades Administrativas. (2025). Ley General de Responsabilidades
Administrativas. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
https://www.diputados.gob.mx
Müller Creel, O. A. (2012). La responsabilidad civil del servidor público en el combate a la
corrupción. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 57(214), 143-165.
Ordóñez León, P. (2014). Responsabilidad institucional: De la concepción jurídica nacional e
internacional a la práctica en México. Perfiles de las Ciencias Sociales, 2(3), 201-224.
Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 1023
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José). Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_derechos_humanos.htm
Ovalle Favela, J. (2020). Evolución de los mecanismos coercitivos en el derecho familiar
mexicano. Porrúa.
Paoli Mercado, E. (2008). Análisis jurídico del tipo penal del incumplimiento de las obligaciones
alimentarias del Código Penal del Estado de México (Tesis de licenciatura, Universidad
Nacional Autónoma de México). Repositorio Institucional de la UNAM.
Pérez Contreras, M. de M. (2018). El derecho alimentario en el marco familiar mexicano: un
enfoque de derechos humanos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4621/7.pdf
Pérez Domínguez, M. A. (2004). Estudio dogmático del delito de abandono de personas.
Incumplimiento de las obligaciones alimentarias a la luz del artículo 194 del nuevo Código
Penal para el Distrito Federal (Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de
México). TesiUNAM.
Reyes, S. (1992). Efectos jurídicos en el incumplimiento de las obligaciones alimentarias (Tesis
de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México). TesiUNAM.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Tesis 1a./J. 42/2019 (10a.), Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Registro Digital 2020002.
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020002
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Tesis P./J. 14/2023 (11a.), Semanario Judicial de
la Federación, Undécima Época, Registro Digital 2026543.
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026543
Torre Delgadillo, V. (2020). Responsabilidad civil de los funcionarios públicos por el uso
indebido de la deuda pública. Revista IUS, 14(46), 75-98.
Witker, J. (2011). Metodología de la investigación jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas,
UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11956
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José). Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_derechos_humanos.htm
Ovalle Favela, J. (2020). Evolución de los mecanismos coercitivos en el derecho familiar
mexicano. Porrúa.
Paoli Mercado, E. (2008). Análisis jurídico del tipo penal del incumplimiento de las obligaciones
alimentarias del Código Penal del Estado de México (Tesis de licenciatura, Universidad
Nacional Autónoma de México). Repositorio Institucional de la UNAM.
Pérez Contreras, M. de M. (2018). El derecho alimentario en el marco familiar mexicano: un
enfoque de derechos humanos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4621/7.pdf
Pérez Domínguez, M. A. (2004). Estudio dogmático del delito de abandono de personas.
Incumplimiento de las obligaciones alimentarias a la luz del artículo 194 del nuevo Código
Penal para el Distrito Federal (Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de
México). TesiUNAM.
Reyes, S. (1992). Efectos jurídicos en el incumplimiento de las obligaciones alimentarias (Tesis
de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México). TesiUNAM.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Tesis 1a./J. 42/2019 (10a.), Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Registro Digital 2020002.
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020002
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Tesis P./J. 14/2023 (11a.), Semanario Judicial de
la Federación, Undécima Época, Registro Digital 2026543.
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026543
Torre Delgadillo, V. (2020). Responsabilidad civil de los funcionarios públicos por el uso
indebido de la deuda pública. Revista IUS, 14(46), 75-98.
Witker, J. (2011). Metodología de la investigación jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas,
UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11956