Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3793
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i3.2651
Barrios limpios, comunidades conscientes: Estudio sobre el
manejo doméstico de residuos sólidos en el barrio Núcleo II de
las Mil Viviendas de la ciudad de Ayolas, año 2026
Clean neighborhoods, conscious communities: Study on household solid waste
management in the Núcleo II neighborhood of Mil Viviendas, city of Ayolas, 2026
Liliana Olivia Trixie Velazco Mareco
lilive0874@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-8689-701X
Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE)
Universidad Nacional de Pilar (UNP)
Pilar, Paraguay
Petrona Fretes
petronafretesayala@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-6961-5025
Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE)
Universidad Nacional de Pilar (UNP)
Pilar, Paraguay
Elizabeth Cabral
cabralacostaeli@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-8771-7578
Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE)
Universidad Nacional de Pilar (UNP)
Pilar, Paraguay
Jennifer Acosta
jennacostaro00@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-7106-1955
Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE)
Universidad Nacional de Pilar (UNP)
Pilar, Paraguay
Laura Ozuna
lau.ozu@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-3618-947X
Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE)
Universidad Nacional de Pilar (UNP)
Pilar, Paraguay
Artículo recibido: 10 agosto 2026- Aceptado para publicación:16 septiembre 2026
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El presente estudio de diagnóstico socioambiental evalúa los hábitos, niveles de conocimiento,
barreras logísticas y predisposición comunitaria hacia el manejo de residuos sólidos domiciliarios
en el barrio Núcleo II (Mil Viviendas) de la ciudad de Ayolas, Paraguay. El enfoque metodológico
fue cuantitativo con diseño descriptivo transversal (Fase I: Diagnóstico). A partir de una
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3794
población de 163 viviendas, se determinó una muestra probabilística representativa de 115
hogares (N=163,e=5%,Z=1,96,p=0,50). Los resultados revelan una baja tasa de separación en
origen (60% descarta plásticos y 70% vidrio en la basura común) y una alta recurrencia de quema
de basura (70% de prevalencia acumulada), condicionada por la ausencia de un servicio público
de recolección diferenciada (80%). No obstante, destaca un sólido capital socio-sanitario: el 80%
comprende el vínculo entre residuos acumulados y la proliferación del vector Aedes aegypti
(Dengue), y un 65% manifiesta su predisposición a participar en un sistema de segregación
selectiva. Se concluye con la implementación de una intervención educativa inmediata
(distribución de flyers) y la formulación de una hoja de ruta estratégica comunitaria.
Palabras clave: Dengue, desarrollo local, investigación-acción participativa (IAP),
manejo de residuos domiciliarios, segregación en origen
ABSTRACT
This socio-environmental diagnostic study evaluates household habits, knowledge levels,
logistical barriers, and community readiness regarding solid waste management in the Núcleo II
(Mil Viviendas) neighborhood of Ayolas, Paraguay. A quantitative approach with a cross-
sectional descriptive design was implemented (Phase I: Diagnosis). From a population of 163
households, a sample of 115 households was selected (N=163, e=5%, Z=1.96, p=0.50). Results
indicate a low rate of source segregation (60% discard plastics and 70% glass into general waste)
and a persistent practice of waste burning (70% total recurrence), mainly driven by the absence
of a municipal differentiated collection system (80%). However, strong social and health
awareness was identified: 80% recognize the link between accumulated waste and Aedes aegypti
breeding grounds (Dengue), and 65% expressed willingness to join source segregation initiatives.
The study concludes with the execution of an immediate educational intervention using targeted
flyers and a community-anchored strategic roadmap.
Keywords: Dengue, household waste management, local development, participatory
action research (PAR), source segregation
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
población de 163 viviendas, se determinó una muestra probabilística representativa de 115
hogares (N=163,e=5%,Z=1,96,p=0,50). Los resultados revelan una baja tasa de separación en
origen (60% descarta plásticos y 70% vidrio en la basura común) y una alta recurrencia de quema
de basura (70% de prevalencia acumulada), condicionada por la ausencia de un servicio público
de recolección diferenciada (80%). No obstante, destaca un sólido capital socio-sanitario: el 80%
comprende el vínculo entre residuos acumulados y la proliferación del vector Aedes aegypti
(Dengue), y un 65% manifiesta su predisposición a participar en un sistema de segregación
selectiva. Se concluye con la implementación de una intervención educativa inmediata
(distribución de flyers) y la formulación de una hoja de ruta estratégica comunitaria.
Palabras clave: Dengue, desarrollo local, investigación-acción participativa (IAP),
manejo de residuos domiciliarios, segregación en origen
ABSTRACT
This socio-environmental diagnostic study evaluates household habits, knowledge levels,
logistical barriers, and community readiness regarding solid waste management in the Núcleo II
(Mil Viviendas) neighborhood of Ayolas, Paraguay. A quantitative approach with a cross-
sectional descriptive design was implemented (Phase I: Diagnosis). From a population of 163
households, a sample of 115 households was selected (N=163, e=5%, Z=1.96, p=0.50). Results
indicate a low rate of source segregation (60% discard plastics and 70% glass into general waste)
and a persistent practice of waste burning (70% total recurrence), mainly driven by the absence
of a municipal differentiated collection system (80%). However, strong social and health
awareness was identified: 80% recognize the link between accumulated waste and Aedes aegypti
breeding grounds (Dengue), and 65% expressed willingness to join source segregation initiatives.
The study concludes with the execution of an immediate educational intervention using targeted
flyers and a community-anchored strategic roadmap.
Keywords: Dengue, household waste management, local development, participatory
action research (PAR), source segregation
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3795
INTRODUCCIÓN
El manejo inadecuado de los Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD) constituye uno de
los desafíos socioambientales urbanos más complejos en los municipios de América Latina,
manifestándose con especial agudeza en ciudades intermedias asentadas en ecosistemas de alta
vulnerabilidad biológica, como la cuenca del río Paraná (Abarca-Guerrero y otros, 2015).
En la ciudad de Ayolas (Paraguay), la dinámica socio territorial del barrio Núcleo II - Mil
Viviendas muestra una notable estabilidad residencial. Sin embargo, esta cohesión espacial
contrasta con severas deficiencias en el equipamiento para la gestión de residuos y la ausencia de
servicios de recolección diferenciada y segregación en origen. Las municipalidades, como
principales responsables de la gestión de los residuos sólidos en los espacios urbanos, deben
garantizar la prestación de servicios adecuados y eficientes para la población. No obstante, el
cumplimiento de esta función suele verse limitado por diversas dificultades que exceden sus
posibilidades de respuesta, entre ellas, las deficiencias organizativas, las restricciones
presupuestarias y la complejidad de un sistema que involucra múltiples dimensiones y actores
(Sujauddin et al., 2008; Burntley, 2007, citados en Abarca-Guerrero y otros, 2015).
Desde la línea de investigación sobre Desarrollo Local, Emprendimiento, Economía
Solidaria y Biodiversidad (con enfoque territorial, sociocrítico y de humedales) de la Facultad de
Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE) de la Universidad Nacional de
Pilar, este estudio adopta el paradigma de la Investigación-Acción Participativa (IAP) (España
García y otros, 2025) .Bajo esta perspectiva epistemológica, los diagnósticos comunitarios no se
conciben como meros instrumentos de recolección de datos pasivos, sino como herramientas
pedagógicas emancipadoras orientadas a transformar la conciencia comunitaria y activar la acción
colectiva ante riesgos socioambientales.
Fundamentación teórica de las dimensiones del estudio
Para respaldar el abordaje analítico e interpretativo de este trabajo, se sistematizan cuatro
enfoques conceptuales interrelacionados con respaldo empírico reciente:
Tabla 1
Abordaje analítico e interpretativo de este trabajo, se sistematizan cuatro enfoques conceptuales
Dimensión teórica Referencias Postulado
Paradigma sociocrítico
y territorio (Cariño Trujillo y otros, 2026)
El espacio urbano en el barrio Núcleo
II se concibe como un territorio vivo
y construido socialmente; las
soluciones ambientales efectivas
deben emerger de la coinvestigación y
el diálogo de saberes con los propios
habitantes.
INTRODUCCIÓN
El manejo inadecuado de los Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD) constituye uno de
los desafíos socioambientales urbanos más complejos en los municipios de América Latina,
manifestándose con especial agudeza en ciudades intermedias asentadas en ecosistemas de alta
vulnerabilidad biológica, como la cuenca del río Paraná (Abarca-Guerrero y otros, 2015).
En la ciudad de Ayolas (Paraguay), la dinámica socio territorial del barrio Núcleo II - Mil
Viviendas muestra una notable estabilidad residencial. Sin embargo, esta cohesión espacial
contrasta con severas deficiencias en el equipamiento para la gestión de residuos y la ausencia de
servicios de recolección diferenciada y segregación en origen. Las municipalidades, como
principales responsables de la gestión de los residuos sólidos en los espacios urbanos, deben
garantizar la prestación de servicios adecuados y eficientes para la población. No obstante, el
cumplimiento de esta función suele verse limitado por diversas dificultades que exceden sus
posibilidades de respuesta, entre ellas, las deficiencias organizativas, las restricciones
presupuestarias y la complejidad de un sistema que involucra múltiples dimensiones y actores
(Sujauddin et al., 2008; Burntley, 2007, citados en Abarca-Guerrero y otros, 2015).
Desde la línea de investigación sobre Desarrollo Local, Emprendimiento, Economía
Solidaria y Biodiversidad (con enfoque territorial, sociocrítico y de humedales) de la Facultad de
Ciencias Contables, Administrativas y Económicas (FCCAyE) de la Universidad Nacional de
Pilar, este estudio adopta el paradigma de la Investigación-Acción Participativa (IAP) (España
García y otros, 2025) .Bajo esta perspectiva epistemológica, los diagnósticos comunitarios no se
conciben como meros instrumentos de recolección de datos pasivos, sino como herramientas
pedagógicas emancipadoras orientadas a transformar la conciencia comunitaria y activar la acción
colectiva ante riesgos socioambientales.
Fundamentación teórica de las dimensiones del estudio
Para respaldar el abordaje analítico e interpretativo de este trabajo, se sistematizan cuatro
enfoques conceptuales interrelacionados con respaldo empírico reciente:
Tabla 1
Abordaje analítico e interpretativo de este trabajo, se sistematizan cuatro enfoques conceptuales
Dimensión teórica Referencias Postulado
Paradigma sociocrítico
y territorio (Cariño Trujillo y otros, 2026)
El espacio urbano en el barrio Núcleo
II se concibe como un territorio vivo
y construido socialmente; las
soluciones ambientales efectivas
deben emerger de la coinvestigación y
el diálogo de saberes con los propios
habitantes.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3796
Economía circular y
segregación en origen (Espinoza H., 2023)
La segregación en la fuente
transforma el residuo en recurso
dentro de un ciclo cerrado,
disminuyendo la saturación de los
vertederos y promoviendo esquemas
de economía solidaria e inclusión
social de recicladores.
Enfoque de eco-salud y
control vectorial (Lima Pereira, 2024).
La deficiente gestión de depósitos
inservibles crea microhábitats
propicios para la reproducción de
Aedes aegypti. La eliminación y
separación de residuos en el
microambiente doméstico actúa como
una barrera directa de contención
contra el Dengue y otras arbovirosis.
Modelo de creencias en
Salud (HBM)
Adaptado
(Alyafei & Easton-Carr, 2024)
La adopción de conductas de
segregación ambiental aumenta
cuando la comunidad percibe la
gravedad del riesgo sanitario
(Dengue) y la susceptibilidad,
siempre que las barreras logísticas
percibidas (falta de contenedores o
logística) sean mitigadas mediante
intervenciones facilitadoras.
El abordaje de las problemáticas socioambientales y de salud pública en América Latina
exige una perspectiva integral que vincule las dinámicas macroestructurales de ordenamiento
territorial con los determinantes locales de la salud pública. En este marco, las transformaciones
territoriales derivadas del modelo económico global no solo impactan en la configuración de la
naturaleza y las comunidades, sino que condicionan la producción material de los entornos
urbanos y los patrones de acumulación de residuos. A su vez, estos factores ambientales
interactúan con las percepciones individuales y socioculturales de la población, influyendo de
manera directa en la adopción de conductas preventivas en salud. El soporte teórico integra cuatro
ejes conceptuales para comprender esta complejidad: la colonialidad territorial y las r-existencias
comunitarias, los principios de la economía circular, la ecología urbana del vector Aedes aegypti
y el Modelo de Creencias sobre la Salud (MCS).
Economía circular y
segregación en origen (Espinoza H., 2023)
La segregación en la fuente
transforma el residuo en recurso
dentro de un ciclo cerrado,
disminuyendo la saturación de los
vertederos y promoviendo esquemas
de economía solidaria e inclusión
social de recicladores.
Enfoque de eco-salud y
control vectorial (Lima Pereira, 2024).
La deficiente gestión de depósitos
inservibles crea microhábitats
propicios para la reproducción de
Aedes aegypti. La eliminación y
separación de residuos en el
microambiente doméstico actúa como
una barrera directa de contención
contra el Dengue y otras arbovirosis.
Modelo de creencias en
Salud (HBM)
Adaptado
(Alyafei & Easton-Carr, 2024)
La adopción de conductas de
segregación ambiental aumenta
cuando la comunidad percibe la
gravedad del riesgo sanitario
(Dengue) y la susceptibilidad,
siempre que las barreras logísticas
percibidas (falta de contenedores o
logística) sean mitigadas mediante
intervenciones facilitadoras.
El abordaje de las problemáticas socioambientales y de salud pública en América Latina
exige una perspectiva integral que vincule las dinámicas macroestructurales de ordenamiento
territorial con los determinantes locales de la salud pública. En este marco, las transformaciones
territoriales derivadas del modelo económico global no solo impactan en la configuración de la
naturaleza y las comunidades, sino que condicionan la producción material de los entornos
urbanos y los patrones de acumulación de residuos. A su vez, estos factores ambientales
interactúan con las percepciones individuales y socioculturales de la población, influyendo de
manera directa en la adopción de conductas preventivas en salud. El soporte teórico integra cuatro
ejes conceptuales para comprender esta complejidad: la colonialidad territorial y las r-existencias
comunitarias, los principios de la economía circular, la ecología urbana del vector Aedes aegypti
y el Modelo de Creencias sobre la Salud (MCS).
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3797
Colonialidad Territorial y R-existencias
El reordenamiento espacial en América Latina bajo la lógica del capitalismo global
consolida dinámicas de colonialidad territorial centradas en el extractivismo (agroindustria,
minería y megaproyectos). Este proceso trasciende la dimensión socioeconómica al alterar de
manera directa los ciclos biológicos de la naturaleza y desestructurar la base material de las
comunidades locales (Porto-Gonçalves, 2020).
Frente a la degradación ambiental y el despojo, el territorio se redefine como un espacio
político en disputa donde se activan procesos de r-existencia. Este concepto no implica
únicamente la resistencia frente a la privatización de los bienes comunes, sino la reconstrucción
autónoma de territorialidades y ontologías comunitarias indígenas, campesinas y
afrodescendientes orientadas a la defensa de la vida y el Buen Vivir (Porto-Gonçalves, 2020;
Zibechi, 2020, citados en Roca-Servat & Perdomo Sánchez, 2020).
Economía Circular: Transición hacia Sustentabilidades Alternativas
En respuesta a los modelos extractivos y lineales de producción que tensionan los
territorios y agotan los recursos naturales, surge la necesidad de repensar los flujos materiales a
través del paradigma de la economía circular.
Raíces Epistemológicas y Ecología Industrial
La Economía Circular (EC) surge de la intersección entre la economía ambiental, la
ecología industrial y las leyes de la termodinámica, proponiendo sustituir el modelo lineal
extractivo por un sistema de rendimiento en bucle cerrado (Espinoza, 2023; Pearce & Turner,
1989). Bajo este enfoque, los procesos productivos abiertos se transforman en redes donde los
residuos dejan de considerarse desechos para reintegrarse como insumos materiales y energéticos
(Frosch, 1992).
Enfoques Regenerativos y Diferenciación de Ciclos
Inspirada en el modelo Cradle to Cradle (De la cuna a la cuna) y la biomímesis, la
Economía Circular operacionaliza la eliminación del desperdicio mediante dos circuitos
independientes, de McDonough & Braungart, (2002):
− Ciclos biológicos: Retorno seguro de insumos biodegradables y orgánicos a la biosfera a
través de compostaje o digestión anaerobia.
− Ciclos técnicos: Conservación y recuperación del valor de componentes sintéticos
mediante estrategias de reuso, reparación, remanufactura y reciclaje (Espinoza H., 2023).
− Importancia Socioeconómica y Agenda 2030
La implementación de la EC resulta estratégica para desvincular el crecimiento
económico del agotamiento de recursos naturales. Su adopción promueve la mitigación del
cambio climático, reduce la acumulación de residuos plásticos y fortalece el cumplimiento de los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) trazados en la Agenda 2030 (Espinoza H., 2023).
Colonialidad Territorial y R-existencias
El reordenamiento espacial en América Latina bajo la lógica del capitalismo global
consolida dinámicas de colonialidad territorial centradas en el extractivismo (agroindustria,
minería y megaproyectos). Este proceso trasciende la dimensión socioeconómica al alterar de
manera directa los ciclos biológicos de la naturaleza y desestructurar la base material de las
comunidades locales (Porto-Gonçalves, 2020).
Frente a la degradación ambiental y el despojo, el territorio se redefine como un espacio
político en disputa donde se activan procesos de r-existencia. Este concepto no implica
únicamente la resistencia frente a la privatización de los bienes comunes, sino la reconstrucción
autónoma de territorialidades y ontologías comunitarias indígenas, campesinas y
afrodescendientes orientadas a la defensa de la vida y el Buen Vivir (Porto-Gonçalves, 2020;
Zibechi, 2020, citados en Roca-Servat & Perdomo Sánchez, 2020).
Economía Circular: Transición hacia Sustentabilidades Alternativas
En respuesta a los modelos extractivos y lineales de producción que tensionan los
territorios y agotan los recursos naturales, surge la necesidad de repensar los flujos materiales a
través del paradigma de la economía circular.
Raíces Epistemológicas y Ecología Industrial
La Economía Circular (EC) surge de la intersección entre la economía ambiental, la
ecología industrial y las leyes de la termodinámica, proponiendo sustituir el modelo lineal
extractivo por un sistema de rendimiento en bucle cerrado (Espinoza, 2023; Pearce & Turner,
1989). Bajo este enfoque, los procesos productivos abiertos se transforman en redes donde los
residuos dejan de considerarse desechos para reintegrarse como insumos materiales y energéticos
(Frosch, 1992).
Enfoques Regenerativos y Diferenciación de Ciclos
Inspirada en el modelo Cradle to Cradle (De la cuna a la cuna) y la biomímesis, la
Economía Circular operacionaliza la eliminación del desperdicio mediante dos circuitos
independientes, de McDonough & Braungart, (2002):
− Ciclos biológicos: Retorno seguro de insumos biodegradables y orgánicos a la biosfera a
través de compostaje o digestión anaerobia.
− Ciclos técnicos: Conservación y recuperación del valor de componentes sintéticos
mediante estrategias de reuso, reparación, remanufactura y reciclaje (Espinoza H., 2023).
− Importancia Socioeconómica y Agenda 2030
La implementación de la EC resulta estratégica para desvincular el crecimiento
económico del agotamiento de recursos naturales. Su adopción promueve la mitigación del
cambio climático, reduce la acumulación de residuos plásticos y fortalece el cumplimiento de los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) trazados en la Agenda 2030 (Espinoza H., 2023).
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3798
Ecología urbana, metabolismo social y control vectorial del dengue
Cuando la gestión de residuos y los principios de la economía circular fallan en el entorno
urbano, la acumulación ineficiente de desechos genera repercusiones directas sobre la salud
pública, propiciando la proliferación de vectores de enfermedades.
Enfoque biomédico e individualista en el control vectorial
Las intervenciones tradicionales contra el Aedes aegypti se han basado históricamente en
un modelo biomédico e individual que enfatiza la educación prescriptiva y las visitas
domiciliarias. Este enfoque presenta limitaciones severas al asumir que la transmisión de
información modifica conductas de forma automática, omitiendo los condicionantes
socioambientales y transfiriendo indebidamente a las familias la responsabilidad exclusiva de
eliminar criaderos (Desjardins et al., 2020; Lima Pereira, 2024).
Metabolismo social y residuos voluminosos
Desde la ecología urbana, la proliferación del vector está ligada a los patrones de consumo
masivo y obsolescencia de bienes. Los residuos sólidos de gran tamaño (contenedores rígidos,
neumáticos y enseres inservibles) representan el mayor porcentaje de criaderos antropogénicos
en las ciudades (Mahmud et al., 2023; Lima Pereira, 2024). La deficiencia de los servicios
municipales en la recolección diferenciada de estos voluminosos genera acumulaciones
prolongadas que elevan el riesgo epidemiológico (Gomes Mol y otros, 2020)
Dimensión subjetiva: Creencia de utilidad futura
La permanencia de objetos inservibles en las viviendas también responde a determinantes
socioculturales. Destaca el constructo de la creencia de utilidad futura, donde las personas asignan
un valor de reúso potencial a objetos obsoletos o dañados, motivando su almacenamiento
prolongado en el predio familiar a pesar de la existencia de servicios de recolección (Glanz et al.,
2024; Lima Pereira, 2024).
Determinantes cognitivos de la conducta: El Modelo de creencias sobre la Salud (MCS)
Para comprender cómo las personas procesan el riesgo ambiental y toman decisiones
sobre la eliminación de criaderos o el almacenamiento de objetos inservibles, resulta
imprescindible analizar los marcos cognitivos del comportamiento individual en salud.
Origen y fundamento del modelo
El Modelo de Creencias sobre la Salud (MCS) es un marco conceptual desarrollado en la
década de 1950 por psicólogos del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Rosenstock, Hochbaum,
Kegels y Leventhal, citados por Moreno San Pedro & Gil Roales-Nieto, (2003) para explicar la
falta de participación ciudadana en programas de prevención y detección precoz de enfermedades
(Alyafei & Easton-Carr, 2024; Rosenstock et al., 1988). Postula que la decisión de adoptar un
comportamiento saludable depende de cómo el individuo percibe la amenaza a su salud y del
balance personal entre beneficios y barreras (Janz & Becker, 1984).
Ecología urbana, metabolismo social y control vectorial del dengue
Cuando la gestión de residuos y los principios de la economía circular fallan en el entorno
urbano, la acumulación ineficiente de desechos genera repercusiones directas sobre la salud
pública, propiciando la proliferación de vectores de enfermedades.
Enfoque biomédico e individualista en el control vectorial
Las intervenciones tradicionales contra el Aedes aegypti se han basado históricamente en
un modelo biomédico e individual que enfatiza la educación prescriptiva y las visitas
domiciliarias. Este enfoque presenta limitaciones severas al asumir que la transmisión de
información modifica conductas de forma automática, omitiendo los condicionantes
socioambientales y transfiriendo indebidamente a las familias la responsabilidad exclusiva de
eliminar criaderos (Desjardins et al., 2020; Lima Pereira, 2024).
Metabolismo social y residuos voluminosos
Desde la ecología urbana, la proliferación del vector está ligada a los patrones de consumo
masivo y obsolescencia de bienes. Los residuos sólidos de gran tamaño (contenedores rígidos,
neumáticos y enseres inservibles) representan el mayor porcentaje de criaderos antropogénicos
en las ciudades (Mahmud et al., 2023; Lima Pereira, 2024). La deficiencia de los servicios
municipales en la recolección diferenciada de estos voluminosos genera acumulaciones
prolongadas que elevan el riesgo epidemiológico (Gomes Mol y otros, 2020)
Dimensión subjetiva: Creencia de utilidad futura
La permanencia de objetos inservibles en las viviendas también responde a determinantes
socioculturales. Destaca el constructo de la creencia de utilidad futura, donde las personas asignan
un valor de reúso potencial a objetos obsoletos o dañados, motivando su almacenamiento
prolongado en el predio familiar a pesar de la existencia de servicios de recolección (Glanz et al.,
2024; Lima Pereira, 2024).
Determinantes cognitivos de la conducta: El Modelo de creencias sobre la Salud (MCS)
Para comprender cómo las personas procesan el riesgo ambiental y toman decisiones
sobre la eliminación de criaderos o el almacenamiento de objetos inservibles, resulta
imprescindible analizar los marcos cognitivos del comportamiento individual en salud.
Origen y fundamento del modelo
El Modelo de Creencias sobre la Salud (MCS) es un marco conceptual desarrollado en la
década de 1950 por psicólogos del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Rosenstock, Hochbaum,
Kegels y Leventhal, citados por Moreno San Pedro & Gil Roales-Nieto, (2003) para explicar la
falta de participación ciudadana en programas de prevención y detección precoz de enfermedades
(Alyafei & Easton-Carr, 2024; Rosenstock et al., 1988). Postula que la decisión de adoptar un
comportamiento saludable depende de cómo el individuo percibe la amenaza a su salud y del
balance personal entre beneficios y barreras (Janz & Becker, 1984).
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3799
Constructos Cognitivos
• Susceptibilidad percibida: Apreciación personal sobre el riesgo de contraer una
enfermedad.
• Gravedad percibida: Evaluación de la seriedad de la afección y sus consecuencias
médicas y sociales.
• Beneficios percibidos: Creencia en la efectividad de la medida propuesta para reducir el
riesgo.
• Barreras percibidas: Obstáculos de tipo económico, físico, logístico o psicológico para
actuar.
• Señales para la acción: Estímulos internos (síntomas) o externos (campañas, consejos
médicos) que detonan el cambio.
• Autoeficacia: Confianza de la persona en su propia capacidad para ejecutar la conducta
requerida (incorporada por Janz & Becker en los años 80 basada en (Bandura, 1977).
Utilidad y limitaciones
El MCS se aplica habitualmente en tamizajes de cáncer, vacunación, abandono del hábito
tabáquico y adherencia a tratamientos (Alyafei & Easton-Carr, 2024). Sin embargo, se le critica
su enfoque predominantemente racionalista, su carácter estático y su capacidad predictiva
limitada (alrededor del 20% al 40%), al no considerar plenamente los factores emocionales,
sociales y las barreras socioeconómicas estructurales (Harrison y otros, 1992).
La investigación formula las siguientes hipótesis de trabajo: Los habitantes del barrio
Núcleo II de la ciudad de Ayolas presentan hábitos y conocimientos limitados respecto al manejo
y la segregación de residuos sólidos domiciliarios, además de identificar barreras para su
adecuada gestión.
En consonancia con lo expuesto, el objetivo general del estudio es: describir los hábitos,
conocimientos y barreras relacionados con el manejo de residuos sólidos domiciliarios en el barrio
Núcleo II de la ciudad de Ayolas, con el propósito de aportar elementos que fundamenten una
propuesta de educación ambiental y gestión comunitaria orientada a la segregación en origen y a
la mitigación de riesgos sanitarios.
METODOLOGÍA
Para analizar la gestión de residuos domésticos y la percepción del riesgo sanitario
ambiental en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") del municipio de Ayolas durante el año 2026,
se estructuró un diseño metodológico fundamentado en el enfoque cuantitativo. La investigación
es de alcance estrictamente descriptivo, con un diseño no experimental de corte transversal,
ejecutada dentro de la Fase I (Diagnóstico) de un proyecto de Investigación-Acción Participativa
(IAP). El estudio delimita su alcance a la etapa domiciliaria y comunitaria de la gestión de
residuos, omitiendo la fase de disposición final en vertederos municipales.
Constructos Cognitivos
• Susceptibilidad percibida: Apreciación personal sobre el riesgo de contraer una
enfermedad.
• Gravedad percibida: Evaluación de la seriedad de la afección y sus consecuencias
médicas y sociales.
• Beneficios percibidos: Creencia en la efectividad de la medida propuesta para reducir el
riesgo.
• Barreras percibidas: Obstáculos de tipo económico, físico, logístico o psicológico para
actuar.
• Señales para la acción: Estímulos internos (síntomas) o externos (campañas, consejos
médicos) que detonan el cambio.
• Autoeficacia: Confianza de la persona en su propia capacidad para ejecutar la conducta
requerida (incorporada por Janz & Becker en los años 80 basada en (Bandura, 1977).
Utilidad y limitaciones
El MCS se aplica habitualmente en tamizajes de cáncer, vacunación, abandono del hábito
tabáquico y adherencia a tratamientos (Alyafei & Easton-Carr, 2024). Sin embargo, se le critica
su enfoque predominantemente racionalista, su carácter estático y su capacidad predictiva
limitada (alrededor del 20% al 40%), al no considerar plenamente los factores emocionales,
sociales y las barreras socioeconómicas estructurales (Harrison y otros, 1992).
La investigación formula las siguientes hipótesis de trabajo: Los habitantes del barrio
Núcleo II de la ciudad de Ayolas presentan hábitos y conocimientos limitados respecto al manejo
y la segregación de residuos sólidos domiciliarios, además de identificar barreras para su
adecuada gestión.
En consonancia con lo expuesto, el objetivo general del estudio es: describir los hábitos,
conocimientos y barreras relacionados con el manejo de residuos sólidos domiciliarios en el barrio
Núcleo II de la ciudad de Ayolas, con el propósito de aportar elementos que fundamenten una
propuesta de educación ambiental y gestión comunitaria orientada a la segregación en origen y a
la mitigación de riesgos sanitarios.
METODOLOGÍA
Para analizar la gestión de residuos domésticos y la percepción del riesgo sanitario
ambiental en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") del municipio de Ayolas durante el año 2026,
se estructuró un diseño metodológico fundamentado en el enfoque cuantitativo. La investigación
es de alcance estrictamente descriptivo, con un diseño no experimental de corte transversal,
ejecutada dentro de la Fase I (Diagnóstico) de un proyecto de Investigación-Acción Participativa
(IAP). El estudio delimita su alcance a la etapa domiciliaria y comunitaria de la gestión de
residuos, omitiendo la fase de disposición final en vertederos municipales.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3800
En el marco de este diseño, se analizaron cuatro variables fundamentales:
− Caracterización del manejo y disposición de residuos en los hogares: Evalúa los
métodos actuales de descarte (basura común, reciclaje informal), la frecuencia de quema
de basura y la falta de compostaje o recolección selectiva en la vivienda.
− Brecha entre la valoración actitudinal y las barreras operativas: Mide la distancia entre
la buena disposición de los vecinos a separar residuos y los obstáculos reales que lo impiden
(falta de recipientes, esfuerzo percibido y desconocimiento de puntos de acopio).
− Conocimiento sobre riesgos para la salud y marco regulatorio: Se analizó como un
determinante actitudinal y operativo para comprender los motivos socioculturales del
almacenamiento de bienes obsoletos, así como la brecha entre la disposición a separar y las
barreras materiales (falta de recipientes e información sobre acopio).
− Predisposición comunitaria, jerarquía de motivadores y barreras: Se evaluó para
medir el nivel de información sobre las ordenanzas municipales de quema de basura y
determinar los factores motivadores (salud familiar, beneficio económico) y frenos
(desconfianza en el servicio) para la participación en acciones colectivas de saneamiento.
La población del estudio estuvo constituida por la totalidad de las 163 viviendas que
integran el barrio Núcleo II. A partir de este universo, se calculó una muestra probabilística de
115 viviendas, lo que representa el 70,55% de la población total. Para este cálculo se aplicó la
fórmula para poblaciones finitas, estableciendo un nivel de confianza del 95%, un margen de error
del 5% y una variabilidad esperada del 50% de probabilidad de ocurrencia y 50% de no
ocurrencia. Al final del trabajo de campo, la encuesta se aplicó efectivamente a la totalidad de la
muestra calculada, es decir, a los 115 responsables de hogar de las viviendas seleccionadas,
alcanzando el 100% de cobertura de la muestra probabilística planificada. Como criterios de
inclusión, se estableció que los participantes fuesen los habitantes responsables directos del
manejo de los residuos domésticos en la vivienda y que residieran dentro del límite geográfico
del barrio Núcleo II. La recolección de datos primarios se realizó mediante la técnica de la
encuesta, administrada directamente en los hogares seleccionados. El instrumento utilizado
consistió en un cuestionario estructurado con preguntas cerradas y escalas de medición
ordinales/Likert, diseñado para medir descriptivamente las manifestaciones observadas en las
cuatro variables de estudio.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para la visualización de los resultados se puede considerar estas leyendas:
Verde: Disposición positiva, motivadores e impacto favorable.
Azul: Conocimiento sanitario y prevención del Dengue.
Naranja: Barreras logísticas, falta de insumos y dudas del proceso.
Rojo: Deficiencias graves de infraestructura, quema y vacíos legales.
En el marco de este diseño, se analizaron cuatro variables fundamentales:
− Caracterización del manejo y disposición de residuos en los hogares: Evalúa los
métodos actuales de descarte (basura común, reciclaje informal), la frecuencia de quema
de basura y la falta de compostaje o recolección selectiva en la vivienda.
− Brecha entre la valoración actitudinal y las barreras operativas: Mide la distancia entre
la buena disposición de los vecinos a separar residuos y los obstáculos reales que lo impiden
(falta de recipientes, esfuerzo percibido y desconocimiento de puntos de acopio).
− Conocimiento sobre riesgos para la salud y marco regulatorio: Se analizó como un
determinante actitudinal y operativo para comprender los motivos socioculturales del
almacenamiento de bienes obsoletos, así como la brecha entre la disposición a separar y las
barreras materiales (falta de recipientes e información sobre acopio).
− Predisposición comunitaria, jerarquía de motivadores y barreras: Se evaluó para
medir el nivel de información sobre las ordenanzas municipales de quema de basura y
determinar los factores motivadores (salud familiar, beneficio económico) y frenos
(desconfianza en el servicio) para la participación en acciones colectivas de saneamiento.
La población del estudio estuvo constituida por la totalidad de las 163 viviendas que
integran el barrio Núcleo II. A partir de este universo, se calculó una muestra probabilística de
115 viviendas, lo que representa el 70,55% de la población total. Para este cálculo se aplicó la
fórmula para poblaciones finitas, estableciendo un nivel de confianza del 95%, un margen de error
del 5% y una variabilidad esperada del 50% de probabilidad de ocurrencia y 50% de no
ocurrencia. Al final del trabajo de campo, la encuesta se aplicó efectivamente a la totalidad de la
muestra calculada, es decir, a los 115 responsables de hogar de las viviendas seleccionadas,
alcanzando el 100% de cobertura de la muestra probabilística planificada. Como criterios de
inclusión, se estableció que los participantes fuesen los habitantes responsables directos del
manejo de los residuos domésticos en la vivienda y que residieran dentro del límite geográfico
del barrio Núcleo II. La recolección de datos primarios se realizó mediante la técnica de la
encuesta, administrada directamente en los hogares seleccionados. El instrumento utilizado
consistió en un cuestionario estructurado con preguntas cerradas y escalas de medición
ordinales/Likert, diseñado para medir descriptivamente las manifestaciones observadas en las
cuatro variables de estudio.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para la visualización de los resultados se puede considerar estas leyendas:
Verde: Disposición positiva, motivadores e impacto favorable.
Azul: Conocimiento sanitario y prevención del Dengue.
Naranja: Barreras logísticas, falta de insumos y dudas del proceso.
Rojo: Deficiencias graves de infraestructura, quema y vacíos legales.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3801
Diagnóstico de generación y manejo actual de residuos
En el barrio Núcleo II de la ciudad de Ayolas predomina una gestión de residuos unificada
y sin valorización en origen. La falta de un circuito diferenciado condiciona la adopción de hábitos
de descarte directo y de quema domiciliaria como medidas paliativas ante el servicio tradicional.
Tabla 2
Caracterización del manejo y disposición de residuos en los hogares
Variable Opción de respuesta Frecuencia
(%)
Diagnóstico territorial
Residuos
Plásticos
Tira en basura general
Guarda para reciclar
Quema
Otro
60%
25%
10%
5%
Método predominante sin
valorización.
Residuos de
Vidrio
Tira en basura general
Guarda para reciclar
Quema
Otro
70%
20%
10%
0%
Menor valorización percibida en
comparación con el plástico.
Frecuencia de
Quema
Rara vez
Nunca
A veces
Frecuentemente
40%
30%
20%
10%
70% de recurrencia acumulada en la
práctica de quema.
Compostaje
Orgánico
No
Sí
90%
10%
Práctica marginal en huertas o patios.
Recolección
Selectiva
No existe
Sí existe
80%
20%
Déficit estructural del servicio
público municipal.
Fuente: Elaboración propia
Figura 1
Prácticas y deficiencias en el hogar (% de prevalencia)
Sin recolección selectiva (80%)
80%
Sin compostaje orgánico (90%)
90%
Vidrio tirado en basura común (70%)
70%
Plástico tirado en basura común (60%)
60%
Recurrencia de quema de basura (70%)
70%
Los datos demuestran que la quema de basura es una consecuencia directa del déficit
estructural en la cobertura pública: el 80% confirma la inexistencia de recolección selectiva y el
70% recurre a la incineración en sus predios con distinta frecuencia (40% rara vez, 20% a veces
Diagnóstico de generación y manejo actual de residuos
En el barrio Núcleo II de la ciudad de Ayolas predomina una gestión de residuos unificada
y sin valorización en origen. La falta de un circuito diferenciado condiciona la adopción de hábitos
de descarte directo y de quema domiciliaria como medidas paliativas ante el servicio tradicional.
Tabla 2
Caracterización del manejo y disposición de residuos en los hogares
Variable Opción de respuesta Frecuencia
(%)
Diagnóstico territorial
Residuos
Plásticos
Tira en basura general
Guarda para reciclar
Quema
Otro
60%
25%
10%
5%
Método predominante sin
valorización.
Residuos de
Vidrio
Tira en basura general
Guarda para reciclar
Quema
Otro
70%
20%
10%
0%
Menor valorización percibida en
comparación con el plástico.
Frecuencia de
Quema
Rara vez
Nunca
A veces
Frecuentemente
40%
30%
20%
10%
70% de recurrencia acumulada en la
práctica de quema.
Compostaje
Orgánico
No
Sí
90%
10%
Práctica marginal en huertas o patios.
Recolección
Selectiva
No existe
Sí existe
80%
20%
Déficit estructural del servicio
público municipal.
Fuente: Elaboración propia
Figura 1
Prácticas y deficiencias en el hogar (% de prevalencia)
Sin recolección selectiva (80%)
80%
Sin compostaje orgánico (90%)
90%
Vidrio tirado en basura común (70%)
70%
Plástico tirado en basura común (60%)
60%
Recurrencia de quema de basura (70%)
70%
Los datos demuestran que la quema de basura es una consecuencia directa del déficit
estructural en la cobertura pública: el 80% confirma la inexistencia de recolección selectiva y el
70% recurre a la incineración en sus predios con distinta frecuencia (40% rara vez, 20% a veces
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3802
y 10% frecuentemente). Esta práctica genera un alto grado de malestar comunitario por
insalubridad y humo en el 80% de los hogares. Asimismo, la baja tasa de aprovechamiento (solo
25% guarda plásticos y 20% vidrios) evidencia que, sin un canal de acopio cercano, los materiales
recuperables terminan en el vertedero común.
Segregación en origen y brechas de adopción
El análisis revela una importante brecha entre la disposición favorable del vecino y sus
posibilidades reales de clasificar la basura en el día a día.
Tabla 3
Brecha entre la valoración actitudinal y las barreras operativas
Categoría Variable evaluada Resultado
(%)
Interpretación
Factor
Motivacional
Disposición a separar
(Considera muy útil) 55% Base favorable de conciencia
ambiental inicial.
Barreras de
Implementación
Percepción de
esfuerzo (Regular a
mucho)
Carencia de
recipientes o bolsas
extra
Desconocimiento de
puntos de acopio
Sin capacitación
ambiental previa
75%
70%
65%
60%
Predominio de limitaciones
materiales e informativas: La baja
adopción responde a la falta de
logística e insumos, no a la falta de
interés.
Fuente: Elaboración propia
Existe un capital actitudinal positivo en el 55% de la población que reconoce la utilidad
de la separación; sin embargo, este potencial se ve bloqueado por limitaciones materiales. El 75%
percibe que clasificar requiere un esfuerzo considerable debido a que el 70% no posee recipientes
o bolsas adicionales en sus viviendas y el 65% ignora dónde llevar los materiales reciclables en
Ayolas. Esto confirma que el obstáculo principal no es la resistencia cultural, sino la falta de
insumos básicos e información comunitaria.
Figura 2
Actitud vs. Barreras Reales (Segregación en Origen)
Disposición: Considera "muy útil" separar (55%)
55%
Barrera: Percepción de esfuerzo elevado (75%)
75%
Barrera: Falta de basureros/bolsas extra (70%)
70%
Barrera: Desconoce puntos de acopio (65%)
65%
y 10% frecuentemente). Esta práctica genera un alto grado de malestar comunitario por
insalubridad y humo en el 80% de los hogares. Asimismo, la baja tasa de aprovechamiento (solo
25% guarda plásticos y 20% vidrios) evidencia que, sin un canal de acopio cercano, los materiales
recuperables terminan en el vertedero común.
Segregación en origen y brechas de adopción
El análisis revela una importante brecha entre la disposición favorable del vecino y sus
posibilidades reales de clasificar la basura en el día a día.
Tabla 3
Brecha entre la valoración actitudinal y las barreras operativas
Categoría Variable evaluada Resultado
(%)
Interpretación
Factor
Motivacional
Disposición a separar
(Considera muy útil) 55% Base favorable de conciencia
ambiental inicial.
Barreras de
Implementación
Percepción de
esfuerzo (Regular a
mucho)
Carencia de
recipientes o bolsas
extra
Desconocimiento de
puntos de acopio
Sin capacitación
ambiental previa
75%
70%
65%
60%
Predominio de limitaciones
materiales e informativas: La baja
adopción responde a la falta de
logística e insumos, no a la falta de
interés.
Fuente: Elaboración propia
Existe un capital actitudinal positivo en el 55% de la población que reconoce la utilidad
de la separación; sin embargo, este potencial se ve bloqueado por limitaciones materiales. El 75%
percibe que clasificar requiere un esfuerzo considerable debido a que el 70% no posee recipientes
o bolsas adicionales en sus viviendas y el 65% ignora dónde llevar los materiales reciclables en
Ayolas. Esto confirma que el obstáculo principal no es la resistencia cultural, sino la falta de
insumos básicos e información comunitaria.
Figura 2
Actitud vs. Barreras Reales (Segregación en Origen)
Disposición: Considera "muy útil" separar (55%)
55%
Barrera: Percepción de esfuerzo elevado (75%)
75%
Barrera: Falta de basureros/bolsas extra (70%)
70%
Barrera: Desconoce puntos de acopio (65%)
65%
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3803
Conocimiento sanitario y normativa municipal
Se observa un contraste marcado entre el alto nivel de alerta sanitaria por enfermedades
de transmisión vectorial y el desconocimiento del marco regulatorio ambiental.
Tabla 4
Conocimiento sobre riesgos para la salud y marco regulatorio
Variable Opción de
Respuesta
Frecuencia
(%) Diagnóstico
Sabe que quemar
basura está prohibido
No
Sí
55%
45%
Desconocimiento normativo que
favorece la continuidad de la
quema.
Desconoce ordenanzas
ambientales
municipales
Sí
No
75%
25%
Brecha de difusión de las
reglamentaciones locales.
Relaciona acumulación
de basura con Aedes
aegypti
Sí
No
80%
20%
Elevada conciencia sanitaria del
riesgo.
Familias afectadas por
Dengue
Sí
No
65%
35%
Experiencia vivencial directa
como factor de alerta.
Sabe cómo eliminar
criaderos en el patio
Sí
No
75%
25%
Dominio práctico de acciones
básicas de limpieza.
Fuente: Elaboración propia
La vivencia directa con el Dengue en el 65% de las familias ha consolidado una elevada
conciencia ambiental-sanitaria: el 80% comprende que la basura acumulada propicia la
reproducción del Aedes aegypti y el 75% sabe cómo limpiar sus patios. En contraposición, el 55%
ignora que la quema está sancionada y el 75% desconoce las ordenanzas municipales. Esto
demuestra que la población responde con mayor sensibilidad a los riesgos de salud familiar que
a las prohibiciones legales abstractas.
Figura 3
Conocimiento del riesgo (Dengue) vs. Reglamento (Leyes)
Vincula basura acumulada con Aedes aegypti (80%)
80%
Sabe cómo eliminar criaderos en su patio (75%)
75%
Ignora las ordenanzas ambientales de Ayolas (75%)
75%
Ignora que la quema está prohibida por ley (55%)
55%
Conocimiento sanitario y normativa municipal
Se observa un contraste marcado entre el alto nivel de alerta sanitaria por enfermedades
de transmisión vectorial y el desconocimiento del marco regulatorio ambiental.
Tabla 4
Conocimiento sobre riesgos para la salud y marco regulatorio
Variable Opción de
Respuesta
Frecuencia
(%) Diagnóstico
Sabe que quemar
basura está prohibido
No
Sí
55%
45%
Desconocimiento normativo que
favorece la continuidad de la
quema.
Desconoce ordenanzas
ambientales
municipales
Sí
No
75%
25%
Brecha de difusión de las
reglamentaciones locales.
Relaciona acumulación
de basura con Aedes
aegypti
Sí
No
80%
20%
Elevada conciencia sanitaria del
riesgo.
Familias afectadas por
Dengue
Sí
No
65%
35%
Experiencia vivencial directa
como factor de alerta.
Sabe cómo eliminar
criaderos en el patio
Sí
No
75%
25%
Dominio práctico de acciones
básicas de limpieza.
Fuente: Elaboración propia
La vivencia directa con el Dengue en el 65% de las familias ha consolidado una elevada
conciencia ambiental-sanitaria: el 80% comprende que la basura acumulada propicia la
reproducción del Aedes aegypti y el 75% sabe cómo limpiar sus patios. En contraposición, el 55%
ignora que la quema está sancionada y el 75% desconoce las ordenanzas municipales. Esto
demuestra que la población responde con mayor sensibilidad a los riesgos de salud familiar que
a las prohibiciones legales abstractas.
Figura 3
Conocimiento del riesgo (Dengue) vs. Reglamento (Leyes)
Vincula basura acumulada con Aedes aegypti (80%)
80%
Sabe cómo eliminar criaderos en su patio (75%)
75%
Ignora las ordenanzas ambientales de Ayolas (75%)
75%
Ignora que la quema está prohibida por ley (55%)
55%
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3804
Disposición comunitaria, motivadores y barreras
A pesar de las deficiencias del entorno, la comunidad manifiesta una predisposición
favorable para integrarse a iniciativas colectivas de saneamiento.
Tabla 5
Predisposición comunitaria, jerarquía de motivadores y barreras
Eje Evaluado Indicador / Variable Frecuencia
(%)
Implicación estratégica
Acción
Comunitaria
Sumarse voluntariamente a
jornadas de limpieza urbana
Participar activamente en
recolección selectiva
70%
65%
Elevada cohesión y receptividad
hacia programas locales.
Factores
Motivadores
1° Salud familiar
2° Beneficio económico
3° Conciencia ambiental
4° Obligación legal
40%
30%
20%
10%
La prevención sanitaria moviliza
más que los incentivos
económicos o las normas.
Barreras
Principales
1° Ausencia de servicio
público diferenciado
2° Desconfianza en el
destino final de lo separado
3° Falta de espacio físico en
la vivienda
4° Falta de tiempo en la
rutina
45%
40%
25%
10%
El desánimo se debe a fallas del
sistema externo y al temor de que
los residuos se vuelvan a
mezclar.
Fuente: Elaboración propia
El motor principal para la movilización del barrio es la protección de la salud familiar
(40%), seguida por la oportunidad de un beneficio económico (30%). Por el contrario, la mayor
desmotivación de la comunidad proviene de la desconfianza en el destino final (40%): los vecinos
temen que el esfuerzo de separar en casa sea inútil si el camión recolector mezcla los materiales
nuevamente. Por lo tanto, cualquier programa que se implemente debe garantizar la transparencia
de la cadena de reciclaje y articularse con la prevención del Dengue para asegurar la participación
sostenible del barrio.
DISCUSIÓN
El análisis de los hallazgos en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") de Ayolas permite
confrontar la realidad territorial con la evidencia científica internacional y nacional. En primer
lugar, la alta prevalencia de la quema de basura (70%) y la escasa segregación en origen no deben
interpretarse como una falta de conciencia ambiental ciudadana, sino como el resultado directo
Disposición comunitaria, motivadores y barreras
A pesar de las deficiencias del entorno, la comunidad manifiesta una predisposición
favorable para integrarse a iniciativas colectivas de saneamiento.
Tabla 5
Predisposición comunitaria, jerarquía de motivadores y barreras
Eje Evaluado Indicador / Variable Frecuencia
(%)
Implicación estratégica
Acción
Comunitaria
Sumarse voluntariamente a
jornadas de limpieza urbana
Participar activamente en
recolección selectiva
70%
65%
Elevada cohesión y receptividad
hacia programas locales.
Factores
Motivadores
1° Salud familiar
2° Beneficio económico
3° Conciencia ambiental
4° Obligación legal
40%
30%
20%
10%
La prevención sanitaria moviliza
más que los incentivos
económicos o las normas.
Barreras
Principales
1° Ausencia de servicio
público diferenciado
2° Desconfianza en el
destino final de lo separado
3° Falta de espacio físico en
la vivienda
4° Falta de tiempo en la
rutina
45%
40%
25%
10%
El desánimo se debe a fallas del
sistema externo y al temor de que
los residuos se vuelvan a
mezclar.
Fuente: Elaboración propia
El motor principal para la movilización del barrio es la protección de la salud familiar
(40%), seguida por la oportunidad de un beneficio económico (30%). Por el contrario, la mayor
desmotivación de la comunidad proviene de la desconfianza en el destino final (40%): los vecinos
temen que el esfuerzo de separar en casa sea inútil si el camión recolector mezcla los materiales
nuevamente. Por lo tanto, cualquier programa que se implemente debe garantizar la transparencia
de la cadena de reciclaje y articularse con la prevención del Dengue para asegurar la participación
sostenible del barrio.
DISCUSIÓN
El análisis de los hallazgos en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") de Ayolas permite
confrontar la realidad territorial con la evidencia científica internacional y nacional. En primer
lugar, la alta prevalencia de la quema de basura (70%) y la escasa segregación en origen no deben
interpretarse como una falta de conciencia ambiental ciudadana, sino como el resultado directo
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3805
de una deficiencia estructural en la prestación de los servicios públicos de aseo urbano. Esta
dinámica coincide con lo documentado por Ferronato y Torretta (2019), quienes afirman que, en
municipios de países en desarrollo, la quema domiciliaria y el vertido incontrolado surgen como
respuestas paliativas y desesperadas de la población frente a la ausencia o irregularidad de
sistemas comunitarios de recolección selectiva. Asimismo, el temor expresado por los vecinos
respecto a que los materiales previamente clasificados vuelvan a mezclarse en el camión
recolector (40%) valida lo expuesto por estos autores sobre cómo la falta de transparencia
logitudinal en la cadena de recojo genera desconfianza y desincentiva la participación ciudadana.
En segundo lugar, se evidencia un marcado divorcio entre la predisposición actitudinal y
la conducta efectiva de reciclaje. Aunque la mayoría de la población manifiesta una actitud
favorable hacia la separación en origen (55%), esta intención se ve neutralizada por la falta de
insumos operativos, tales como la carencia de recipientes o bolsas diferenciadas (70%) y el
desconocimiento de centros de acopio (65%). Este hallazgo encuentra sustento teórico en las
investigaciones de Strydom (2018) sobre la Teoría del Comportamiento Planificado aplicada al
reciclaje, donde se demuestra que la intención positiva o la conciencia sobre el entorno son
insuficientes para consolidar un hábito sustentable si el individuo carece de un alto "control
percibido sobre el comportamiento", es decir, si no cuenta con las facilidades logísticas e
infraestructurales mínimas que el municipio debe proveer para viabilizar la acción.
Finalmente, al evaluar el componente de salud pública y normativa, se observa que la
vivencia directa del dengue en el seno familiar (65%) actúa como el catalizador primario del
conocimiento y las prácticas de eliminación de criaderos de Aedes aegypti en los patios (75%-
80%), relegando a un plano marginal el conocimiento de las ordenanzas municipales o la
prohibición legal de la quema (55%-75% de ignorancia normativa). Esta asimetría concuerda con
lo reportado por Benítez-Leite et al. (2002, citado por Quinatoa Tutillo, 2022) en el contexto
paraguayo, al señalar que la memoria epidemiológica acumulada y la percepción de
susceptibilidad del entorno doméstico movilizan la conducta comunitaria con mayor eficacia que
las medidas punitivas o de fiscalización estatal. En consecuencia, la prevención sanitaria orientada
a la protección de la familia se consolida como el motivador eje (40%) para cualquier programa
de gestión integral de residuos en el territorio.
CONCLUSIONES
El diagnóstico realizado en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") de Ayolas demuestra
que la problemática en la gestión de residuos domésticos no responde a un desinterés ciudadano,
sino a un vacío de infraestructura y difusión normativa. La práctica de la quema domiciliaria y el
descarte de materiales valorizables constituyen medidas paliativas adoptadas por los vecinos ante
la falta de un servicio público de recolección selectiva y el desconocimiento generalizado de las
ordenanzas locales que sancionan estas acciones. Existe una disposición favorable a clasificar los
de una deficiencia estructural en la prestación de los servicios públicos de aseo urbano. Esta
dinámica coincide con lo documentado por Ferronato y Torretta (2019), quienes afirman que, en
municipios de países en desarrollo, la quema domiciliaria y el vertido incontrolado surgen como
respuestas paliativas y desesperadas de la población frente a la ausencia o irregularidad de
sistemas comunitarios de recolección selectiva. Asimismo, el temor expresado por los vecinos
respecto a que los materiales previamente clasificados vuelvan a mezclarse en el camión
recolector (40%) valida lo expuesto por estos autores sobre cómo la falta de transparencia
logitudinal en la cadena de recojo genera desconfianza y desincentiva la participación ciudadana.
En segundo lugar, se evidencia un marcado divorcio entre la predisposición actitudinal y
la conducta efectiva de reciclaje. Aunque la mayoría de la población manifiesta una actitud
favorable hacia la separación en origen (55%), esta intención se ve neutralizada por la falta de
insumos operativos, tales como la carencia de recipientes o bolsas diferenciadas (70%) y el
desconocimiento de centros de acopio (65%). Este hallazgo encuentra sustento teórico en las
investigaciones de Strydom (2018) sobre la Teoría del Comportamiento Planificado aplicada al
reciclaje, donde se demuestra que la intención positiva o la conciencia sobre el entorno son
insuficientes para consolidar un hábito sustentable si el individuo carece de un alto "control
percibido sobre el comportamiento", es decir, si no cuenta con las facilidades logísticas e
infraestructurales mínimas que el municipio debe proveer para viabilizar la acción.
Finalmente, al evaluar el componente de salud pública y normativa, se observa que la
vivencia directa del dengue en el seno familiar (65%) actúa como el catalizador primario del
conocimiento y las prácticas de eliminación de criaderos de Aedes aegypti en los patios (75%-
80%), relegando a un plano marginal el conocimiento de las ordenanzas municipales o la
prohibición legal de la quema (55%-75% de ignorancia normativa). Esta asimetría concuerda con
lo reportado por Benítez-Leite et al. (2002, citado por Quinatoa Tutillo, 2022) en el contexto
paraguayo, al señalar que la memoria epidemiológica acumulada y la percepción de
susceptibilidad del entorno doméstico movilizan la conducta comunitaria con mayor eficacia que
las medidas punitivas o de fiscalización estatal. En consecuencia, la prevención sanitaria orientada
a la protección de la familia se consolida como el motivador eje (40%) para cualquier programa
de gestión integral de residuos en el territorio.
CONCLUSIONES
El diagnóstico realizado en el barrio Núcleo II ("Mil Viviendas") de Ayolas demuestra
que la problemática en la gestión de residuos domésticos no responde a un desinterés ciudadano,
sino a un vacío de infraestructura y difusión normativa. La práctica de la quema domiciliaria y el
descarte de materiales valorizables constituyen medidas paliativas adoptadas por los vecinos ante
la falta de un servicio público de recolección selectiva y el desconocimiento generalizado de las
ordenanzas locales que sancionan estas acciones. Existe una disposición favorable a clasificar los
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3806
desechos en los hogares, pero esta se ve bloqueada por la carencia de insumos básicos, la falta de
información sobre puntos de acopio y la ausencia de un circuito municipal de recojo diferenciado.
En contraposición, la salud familiar se consolida como el motor de cambio de mayor
efectividad para la acción ambiental. La vivencia directa de las enfermedades transmitidas por
vectores ha generado un elevado nivel de conciencia sobre el riesgo de acumular basura y ha
consolidado el conocimiento práctico para la eliminación de criaderos en los patios. La protección
del entorno doméstico y la prevención sanitaria movilizan a la comunidad con mayor fuerza que
las prohibiciones legales o los incentivos económicos.
desechos en los hogares, pero esta se ve bloqueada por la carencia de insumos básicos, la falta de
información sobre puntos de acopio y la ausencia de un circuito municipal de recojo diferenciado.
En contraposición, la salud familiar se consolida como el motor de cambio de mayor
efectividad para la acción ambiental. La vivencia directa de las enfermedades transmitidas por
vectores ha generado un elevado nivel de conciencia sobre el riesgo de acumular basura y ha
consolidado el conocimiento práctico para la eliminación de criaderos en los patios. La protección
del entorno doméstico y la prevención sanitaria movilizan a la comunidad con mayor fuerza que
las prohibiciones legales o los incentivos económicos.
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3807
REFERENCIAS
Abarca-Guerrero, L., Maas, G., & Hogland, W. (Abril-Junio de 2015). Desafíos en la gestión de
residuos sólidos para las ciudades de países en desarrollo. Tecnología en Marcha, Vol.
28(Nº 2), 141-168.
Alyafei, A. A., & Easton-Carr, R. (2024). El modelo de creencias de salud para el cambio de
comportamiento. StatPearls, 1-9.
Alyafei, A., & Easton-Carr, R. (2024). El modelo de creencias sobre la salud para el cambio de
comportamiento. (S. Publishing, Editor) StatPearls.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK606120/
Bandura, A. (1977). Autoeficacia: Hacia una teoría unificadora del cambio de comportamiento.
Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/https://doi.org/10.1037/0033-
295X.84.2.191
Cariño Trujillo, C., Betancourt Santiago, M., & Porto Goncalves, C. W. (2026). Territorialidades
en disputa y r-existencias. CLACSO Digiral. https://www.clacso.org/territorialidades-en-
disputa-y-r-existencias/
Desjardins, S., Casas, I., Victoria, A., Carbonell, D., Dávalos, D., & Delmelle, E. (mayo de 2020).
Conocimientos, actitudes y prácticas relacionadas con el dengue, la chikungunya y el
Zika en Cali, Colombia. Salud y lugar, Volumen 63.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2020.102339
España García, M. V., España García, C. d., & Ormaza Rosado, M. G. (Octubre-Diciembre de
2025). La Investigación Acción Participativa: Una Metodología Progresista. IBERO
CIENCIAS - Revista Ciéntifica y Académica, 4(4), 34-49.
https://doi.org/https://doi.org/10.63371/ic.v4.n4.a363
Espinoza H., A. (2023). Economía circular: una aproximación a su origen, evolución e
importancia como modelo de desarrollo sostenible. Revista de Economía Institucional,
25(49), 109–134. https://doi.org/https://doi.org/10.18601/01245996.v25n49.06
Ferronato, N., & Torretta, V. (2019). Gestión inadecuada de residuos en países en desarrollo: una
revisión de problemas globales. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud
Pública, 16(6), e1060. https://doi.org/https://doi.org/10.3390/ijerph16061060
Frosch, R. (1992). Industrial ecology: A philosophical introduction. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 89(3), 800–803.
https://doi.org/https://doi.org/10.1073/pnas.89.3.80
Glanz, K., Rimer, B. K., & Viswanath, K. (2024). Health behavior: Theory, research, and
practice (6th ed. ed.). Jossey-Bass / Wiley.
Gomes Mol, M. P., Matos de Queiroz, J. T., Gomes, J., & Heller, L. (2020). Gestão adecuada de
residuos sólidos como factor de protección contra la aparición del dengue. Revista
REFERENCIAS
Abarca-Guerrero, L., Maas, G., & Hogland, W. (Abril-Junio de 2015). Desafíos en la gestión de
residuos sólidos para las ciudades de países en desarrollo. Tecnología en Marcha, Vol.
28(Nº 2), 141-168.
Alyafei, A. A., & Easton-Carr, R. (2024). El modelo de creencias de salud para el cambio de
comportamiento. StatPearls, 1-9.
Alyafei, A., & Easton-Carr, R. (2024). El modelo de creencias sobre la salud para el cambio de
comportamiento. (S. Publishing, Editor) StatPearls.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK606120/
Bandura, A. (1977). Autoeficacia: Hacia una teoría unificadora del cambio de comportamiento.
Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/https://doi.org/10.1037/0033-
295X.84.2.191
Cariño Trujillo, C., Betancourt Santiago, M., & Porto Goncalves, C. W. (2026). Territorialidades
en disputa y r-existencias. CLACSO Digiral. https://www.clacso.org/territorialidades-en-
disputa-y-r-existencias/
Desjardins, S., Casas, I., Victoria, A., Carbonell, D., Dávalos, D., & Delmelle, E. (mayo de 2020).
Conocimientos, actitudes y prácticas relacionadas con el dengue, la chikungunya y el
Zika en Cali, Colombia. Salud y lugar, Volumen 63.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2020.102339
España García, M. V., España García, C. d., & Ormaza Rosado, M. G. (Octubre-Diciembre de
2025). La Investigación Acción Participativa: Una Metodología Progresista. IBERO
CIENCIAS - Revista Ciéntifica y Académica, 4(4), 34-49.
https://doi.org/https://doi.org/10.63371/ic.v4.n4.a363
Espinoza H., A. (2023). Economía circular: una aproximación a su origen, evolución e
importancia como modelo de desarrollo sostenible. Revista de Economía Institucional,
25(49), 109–134. https://doi.org/https://doi.org/10.18601/01245996.v25n49.06
Ferronato, N., & Torretta, V. (2019). Gestión inadecuada de residuos en países en desarrollo: una
revisión de problemas globales. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud
Pública, 16(6), e1060. https://doi.org/https://doi.org/10.3390/ijerph16061060
Frosch, R. (1992). Industrial ecology: A philosophical introduction. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 89(3), 800–803.
https://doi.org/https://doi.org/10.1073/pnas.89.3.80
Glanz, K., Rimer, B. K., & Viswanath, K. (2024). Health behavior: Theory, research, and
practice (6th ed. ed.). Jossey-Bass / Wiley.
Gomes Mol, M. P., Matos de Queiroz, J. T., Gomes, J., & Heller, L. (2020). Gestão adecuada de
residuos sólidos como factor de protección contra la aparición del dengue. Revista
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3808
Panamericana de Salud Pública, 44(e22).
https://doi.org/https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.22
Harrison, J. A., Mullen, P. D., & Green, L. W. (1992). A meta-analysis of Health Belief Model
studies with adults. Health Education Research, 7(1), 107–116.
https://doi.org/https://doi.org/10.1093/her/7.1.107
Janz, N. K., & Becker, M. H. (1984). El modelo de creencias sobre la salud: una década después.
Health Education Quarterly, 11(1), 1-47. https://doi.org/doi:
10.1177/109019818401100101
Lima Pereira, P. (2024). Impacto de la recolección de residuos domésticos de gran tamaño sobre
potenciales criaderos de mosquitos transmisores del dengue en Asunción, Paraguay.
Revista de salud publica del Paraguay, vol. 14(N° 2), 10-17.
https://doi.org/https://doi.org/10.18004/rspp.2024.ago.03
Mahmud, M. A., Abdul Mutalip, M. H., Lodz, N. A., Muhammad, E. N., Yoep, N., Hasim, M.
H., Abdul Rahim, F. A., Aik, J., Rajarethinam, J., & Muhamad, N. A. (2023). La
aplicación de métodos de gestión ambiental en la lucha contra el dengue: una revisión
sistemática. International Journal of Environmental Health Research, 33(11), 1148–
1167. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/09603123.2022.2076815
McDonough, W., & Braungart, M. (2002). Cradle to cradle: Rediseñando la forma en que
hacemos las cosas. McGraw-Hill .
Moreno San Pedro, E., & Gil Roales-Nieto, J. (2003). El Modelo de Creencias de Salud: Revisión
Teórica, Consideración Crítica y Propuesta Alternativa. I: Hacia un Análisis Funcional
de las Creencias en Salud. International Journal of Psychology and Psychological
Therapy, vol. 3(núm. 1), 91-109. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56030105
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1990). Economics of natural resources and the environment.
Johns Hopkins University Press. Revista Estadounidense de Economía Agrícola, 73(1).
https://doi.org/10.2307/1242904
Porto-Gonçalves, C. W., & Hocsman, L. D. (2016). Despojos y resistencias en América Latina,
Abya Yala (1ra ed. ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Estudios Sociológicos
Editora.
Quinatoa Tutillo, P. A. (2022). Conocimiento, actitudes y practicas relacionados a la prevalencia
de enfermedades transmitidas por Aedes aegypti en el año 2022 en la ciudad de Manta -
Ecuador. Tesis previa a la obtención del título de Magíster en Salud Pública. Quito,
Ecuador. https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/5449/1/UIDE-Q-TMSP-2022-
6.pdf
Roca-Servat, D., & Perdomo Sánchez, J. C. (2020). La lucha por los comunes y las alternativas
al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s)
latinoamericanas. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
Panamericana de Salud Pública, 44(e22).
https://doi.org/https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.22
Harrison, J. A., Mullen, P. D., & Green, L. W. (1992). A meta-analysis of Health Belief Model
studies with adults. Health Education Research, 7(1), 107–116.
https://doi.org/https://doi.org/10.1093/her/7.1.107
Janz, N. K., & Becker, M. H. (1984). El modelo de creencias sobre la salud: una década después.
Health Education Quarterly, 11(1), 1-47. https://doi.org/doi:
10.1177/109019818401100101
Lima Pereira, P. (2024). Impacto de la recolección de residuos domésticos de gran tamaño sobre
potenciales criaderos de mosquitos transmisores del dengue en Asunción, Paraguay.
Revista de salud publica del Paraguay, vol. 14(N° 2), 10-17.
https://doi.org/https://doi.org/10.18004/rspp.2024.ago.03
Mahmud, M. A., Abdul Mutalip, M. H., Lodz, N. A., Muhammad, E. N., Yoep, N., Hasim, M.
H., Abdul Rahim, F. A., Aik, J., Rajarethinam, J., & Muhamad, N. A. (2023). La
aplicación de métodos de gestión ambiental en la lucha contra el dengue: una revisión
sistemática. International Journal of Environmental Health Research, 33(11), 1148–
1167. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/09603123.2022.2076815
McDonough, W., & Braungart, M. (2002). Cradle to cradle: Rediseñando la forma en que
hacemos las cosas. McGraw-Hill .
Moreno San Pedro, E., & Gil Roales-Nieto, J. (2003). El Modelo de Creencias de Salud: Revisión
Teórica, Consideración Crítica y Propuesta Alternativa. I: Hacia un Análisis Funcional
de las Creencias en Salud. International Journal of Psychology and Psychological
Therapy, vol. 3(núm. 1), 91-109. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56030105
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1990). Economics of natural resources and the environment.
Johns Hopkins University Press. Revista Estadounidense de Economía Agrícola, 73(1).
https://doi.org/10.2307/1242904
Porto-Gonçalves, C. W., & Hocsman, L. D. (2016). Despojos y resistencias en América Latina,
Abya Yala (1ra ed. ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Estudios Sociológicos
Editora.
Quinatoa Tutillo, P. A. (2022). Conocimiento, actitudes y practicas relacionados a la prevalencia
de enfermedades transmitidas por Aedes aegypti en el año 2022 en la ciudad de Manta -
Ecuador. Tesis previa a la obtención del título de Magíster en Salud Pública. Quito,
Ecuador. https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/5449/1/UIDE-Q-TMSP-2022-
6.pdf
Roca-Servat, D., & Perdomo Sánchez, J. C. (2020). La lucha por los comunes y las alternativas
al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s)
latinoamericanas. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
Vol. 13/ Núm. 3 2026 pág. 3809
CLACSO.
https://www.researchgate.net/publication/349408306_La_lucha_por_los_comunes_y_la
s_alternativas_al_desarrollo_frente_al_extractivismo_miradas_desde_las_ecologias_pol
iticas_latinoamericanas_Buenos_Aires_CLACSO
Rosenstock, I. M., Strecher, V. J., & Becker, M. H. (1988). La teoría del aprendizaje social y el
modelo de creencias sobre la salud. Health Education Quarterly, 15(2), 175-183.
https://doi.org/doi: 10.1177/109019818801500203
Strydom, W. F. (2018). Aplicación de la teoría del comportamiento planificado al
comportamiento de reciclaje en Sudáfrica. Reciclaje, 3(3), 43.
https://doi.org/https://doi.org/10.3390/recycling3030043
CLACSO.
https://www.researchgate.net/publication/349408306_La_lucha_por_los_comunes_y_la
s_alternativas_al_desarrollo_frente_al_extractivismo_miradas_desde_las_ecologias_pol
iticas_latinoamericanas_Buenos_Aires_CLACSO
Rosenstock, I. M., Strecher, V. J., & Becker, M. H. (1988). La teoría del aprendizaje social y el
modelo de creencias sobre la salud. Health Education Quarterly, 15(2), 175-183.
https://doi.org/doi: 10.1177/109019818801500203
Strydom, W. F. (2018). Aplicación de la teoría del comportamiento planificado al
comportamiento de reciclaje en Sudáfrica. Reciclaje, 3(3), 43.
https://doi.org/https://doi.org/10.3390/recycling3030043