Análisis dogmático de la constitucionalidad de la detención para formulación de cargos frente a la presunción de inocencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69639/arandu.v13i2.2263

Palabras clave:

detención, presunción de inocencia, coip, debido proceso, proporcionalidad

Resumen

La detención para garantizar la comparecencia a la audiencia de formulación de cargos constituye una medida cautelar personal que limita la libertad antes de una sentencia condenatoria. En el ordenamiento ecuatoriano, esta figura se encuentra regulada en el artículo 530 del Código Orgánico Integral Penal, el cual permite al juez ordenar la detención a solicitud motivada de Fiscalía. La aplicación genera tensión con la presunción de inocencia, la libertad personal, el derecho a la defensa y la exigencia de motivación judicial. A nivel general, la detención en distintas modalidades ha sido cuestionada por su uso excesivo y por la falta de justificación suficiente, lo que afecta derechos fundamentales y debilita el carácter excepcional de las medidas cautelares. En varios contextos, estas prácticas han sido asociadas con riesgos de anticipación de pena y con afectaciones al debido proceso. El estudio analiza la compatibilidad de la detención prevista en el artículo 530 del COIP con la presunción de inocencia y el debido proceso. Se emplea un enfoque cualitativo, dogmático-jurídico y analítico, mediante la revisión normativa y constitucional del sistema jurídico ecuatoriano, junto con el análisis de estándares internacionales sobre privación de libertad, necesidad, proporcionalidad y motivación judicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvarado, Á. (2022). Presunción de inocencia: Principio-regla o condición temporal frente a los efectos jurídicos del procedimiento abreviado. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 671-686. doi: https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.985

Asamblea Nacional del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República Del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (17 de febrero de 2021). Código Orgánico Integral Penal. Boletín Nacional. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Barrezueta, C., & López, Y. (2022). La orden de detención con fines investigativos y el debido proceso. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas Lex, 5(17), 405-419. doi: https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.136

Castillo, J. (2024). La presunción de inocencia como regla de tratamiento. Instituto Pacífico.

Chávez, W., Cornejo, J., Castro, F., & Espinosa, P. (2023). Formulación de cargos y el principio de objetividad en casos de detención, Ambato, Ecuador. Iustitia Socialis, 8(1), 996-1005. doi: https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3255

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (30 de diciembre de 2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/informe-pp-2013-es.pdf

Constante, C., Chiriboga, G., Estupiñán, R., & Mesías, C. (2022). La detención con fines investigativos y su incidencia en el principio de presunción de inocencia. Iustitia Socialis, 7(2), 530-540. doi: https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2059

Corte Constitucional del Ecuador. (12 de Junio de 2025). Sentencia N° 1094-23-JP/25. Obtenido de https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhOTBjYzI5My1mOTNjLTRiZDUtOTA2OS1kMDU2ZjkyM2Q2MzIucGRmJ30=

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. doi:ISBN 978-9977-36-283-0

Esparza, B. (2020). Los derechos del imputado y de la víctima de un delito. INACIPE.

Ferrajoli, L. (2022). Derecho y razón teoría del garantismo penal. Trotta.

Gómez, Y. (2024). El Principio de la Presunción de Inocencia. Academia Colombiana de la Abogacia.

Huamalias, J., Solano, V., & Solano, V. (2024). La detención policial en flagrancia por sindicación y la vulneración del derecho a la libertad, en la Molina, 2023. Revista Multidisciplinar Ciencia Latina, 8(6), 6680-6700. doi: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15358

Muñoz, L., & Torres, M. (2024). Análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador. AlfaPublicaciones, 6(2), 28-51. doi: https://doi.org/10.33262/ap.v6i2.466

Paredes, F., & Urrutia, V. (2021). The presumption of innocence and early deprivation of liberty in the Ecuadorian criminal process. Visionario Digital, 5(3), 70-87. doi: https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v5i3.1748

Pereira, L. (2021). La presunción de inocencia y el debido proceso penal. Vadell Hermanos.

Salgado, F., Moreira, K., & Salgado, V. (2025). La presunción de la inocencia, frente a la medida cautelar de prisión preventiva en Ecuador. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 7(4), 376-383. doi: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i4.1597

Zaffaroni, E. (2011). En busca de las penas perdidas. Astrea

Descargas

Publicado

2026-06-17

Cómo citar

Toapanta, M. I. (2026). Análisis dogmático de la constitucionalidad de la detención para formulación de cargos frente a la presunción de inocencia. Arandu UTIC, 13(2), 1319–1335. https://doi.org/10.69639/arandu.v13i2.2263

Número

Sección

Ciencias Jurídicas