El impuesto rosa en Ecuador: La igualdad de género en el consumo

Resumen

El estudio analizó jurídicamente el denominado impuesto rosa en Ecuador, entendido no como un tributo formal, sino como una práctica de diferenciación de precios en la que bienes o servicios sustancialmente similares pueden venderse a un valor mayor cuando se comercializan para mujeres. Mediante un enfoque cualitativo, no experimental y descriptivo, se aplicaron los métodos dogmático-jurídico, analítico-sintético, deductivo-inductivo y comparado, con revisión de normativa ecuatoriana, jurisprudencia constitucional, instrumentos internacionales, legislación extranjera y evidencia secundaria. Los resultados mostraron que la relevancia constitucional surge cuando la diferencia de precio se vincula al sexo o género, recae sobre productos o servicios comparables y carece de una justificación objetiva basada en costos verificables. Los artículos 11 numeral 2, 52 y 66 numeral 4 de la Constitución ofrecen parámetros para cuestionar estos sobreprecios, aunque la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor no contiene una prohibición específica ni reglas probatorias suficientes. La tarifa 0 % de IVA para determinados productos de gestión menstrual constituye un alivio fiscal, pero no elimina posibles sobreprecios de mercado. A partir del derecho comparado, se propuso incorporar en la legislación ecuatoriana de consumo una regla específica sobre precios diferenciados por género, con criterios de similitud sustancial, excepciones objetivas, carga dinámica de la prueba, restitución y sanciones proporcionales.