La injerencia de la presión mediática en el debido proceso penal y la independencia de la administración de justicia en el Ecuador

Resumen

La investigación tuvo como objetivo analizar si la presión mediática puede afectar el debido proceso penal e influir en la independencia de la administración de justicia en el Ecuador. Se trabajó con un enfoque cualitativo y documental, de alcance descriptivo-explicativo, mediante la revisión de normas, doctrina, jurisprudencia y cuatro casos de amplia exposición pública: Sharon, Sobornos 2012-2016, Metástasis y Triple A; además, se entrevistó a cuatro jueces para contrastar sus criterios con los resultados del análisis documental. Los resultados muestran que la presión mediática puede construirse no solo desde los medios de comunicación, sino también a partir de declaraciones de autoridades, posiciones políticas y contenidos difundidos en espacios digitales, principalmente cuando se adelantan responsabilidades mientras las causas continúan en trámite. La presunción de inocencia fue la garantía que presentó mayor exposición, aunque también adquirieron relevancia la defensa, la contradicción, la motivación y el derecho a recurrir. En cuanto a la independencia judicial, se identificó que la presión externa puede generar un escenario más complejo para los juzgadores, sin que ello implique necesariamente que determine sus decisiones. Se concluye que su incidencia se refleja principalmente en el entorno que rodea al proceso y en la construcción pública anticipada de culpabilidad.